Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2018 г. N Ф10-5183/17 по делу N А08-2683/2016

г. Калуга

28 сентября 2018 г.

Дело N А08-2683/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Лобань О.С. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А08-2683/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ИП Лобань О.С. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А08-2683/2016.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба ИП Лобань О.С. подана в Арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Белгородской области, что подтверждается конвертом, в котором поступила кассационная жалоба и отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется, что при повторном обращении с кассационной жалобой через суд первой инстанции в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 11.09.2018.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Лобань О.С. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А08-2683/2016 возвратить заявителю.

Возвратить ИП Лобань О.С. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.09.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева