Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2018 г. N Ф10-3879/18 по делу N А83-13201/2017

г. Калуга

27 сентября 2018 г.

Дело N А83-13201/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Ермакова М.Н.

Радюгиной Е.А.

при участии в судебном заседании:
от АО "Омиа Алгол Рус" (ОГРН 1027807980650; г. Москва, набережная Овчинниковская, дом 20, строение 2) от ООО "Гамма" (ОГРН 1149102116790; Республика Крым, город Симферополь, улица Бородина, дом 10, офис 20)	Якубова И.С. - представителя (доверен. от 21.04.2017 г.) Арбузова Д.В. - представителя (доверен. от 16.08.2018 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 г. (судьи Баукина Е.А., Зарубин А.В., Мунтян О.И.) по делу N А83-13201/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Омиа Алгол Рус" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" о взыскании 1451522 руб. 40 коп., в том числе: задолженности в размере 638375 руб. 07 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 154886 руб. 75 коп. за период с 05.09.2014 г. по 21.04.2017 г.; договорной неустойки (пени) в размере 658260 руб. 58 коп., исчисленной за период с 04.09.2014 г. по 21.04.2017 г.; пени, исчисленной по правилам пункта 6.3 договора поставки от 28.04.2011 г. N 280411 за период с 22.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 г. решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Гамма" в пользу АО "Омиа Алгол Рус" взысканы денежные средства (задолженность) в рублях в сумме, эквивалентной 302800,00 украинских гривен, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гамма" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Алгол Кемикалз" (продавец) и ООО "Гамма" (покупатель) заключен договор поставки от 28.04.2011 г. N 280411, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора покупатель оплачивает товар согласно выставленным счетам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 30 календарных дней после отгрузки товара, указанный в пункте 10 "Юридические адреса и банковские реквизиты". Расчеты между сторонами осуществляются в украинской национальной валюте - гривнах.

Поставка осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика в г. Киеве (п. 4.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение своих обязательств по договору поставки стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Украины.

Пунктом 6.3 договора сторонами согласована ответственность покупателя в случае неоплаты товара в течение 30 календарных дней; покупатель оплачивает пеню в размере двойной учетной ставки НБУ от неоплаченной суммы за каждый день.

Договор действует с момента подписания обеими сторонами до 31.12.2011 г., но до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.4 договора).

Дополнительными соглашениями от 31.12.2011 г. N 1 и от 08.01.2014 г. N 2 срок действия договора продлевался, соответственно, до 31.12.2013 г. и до 31.12.2014 г.

Во исполнение условий договора ООО "Алгол Кемикалз" по расходной накладной от 30.09.2013 г. N 706 передало представителю ООО "Гамма" Кирпань В.В. по доверенности от 30.09.2013 г. N Дов-000133 товар "Crestacryl/крестакрил 71-8026" в количестве 16720 кг на общую сумму 607604,80 гривен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2013 год задолженность ООО "Гамма" перед ООО "Алгол Кемикалз" составляла 329526,21 гривен.

На основании акта сверки взаимных расчетов ООО "Алгол Кемикалз" и ООО "Гамма" за период с 01.01.2014 г. по 04.09.2014 г., подписанного со стороны ООО "Гамма" Тарасовой Л.А. и скрепленного печатью ООО "Гамма", задолженность ООО "Гамма" перед ООО "Алгол Кемикалз" по состоянию на 04.09.2014 г. составляет 302800 гривен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (России) сведения об ООО "Гамма" внесены в ЕГРЮЛ 09.12.2014 г.

ООО "Алгол Кемикалз" и АО "Омиа Алгол Рус" заключили договор об уступке прав требования от 20.02.2017 г. по договору поставки от 28.04.2011 г. N 280411, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования по договору поставки N 280411, заключенному 28.04.2011 г. между ООО "Алгол Кемикалз" и ООО "Гамма" со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение обязательств ООО "Гамма" по указанному договору, и договор об уступке прав требования, заключенный с ООО "Алгол Кемикалз", оставление ООО "Гамма" претензии о погашении задолженности без удовлетворения, АО "Омиа Алгол Рус" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ООО "Алгол Кемикалз" исковой давности, поскольку посчитал, что акт сверки взаимных расчетов от 04.09.2014 г. подписан неуполномоченным лицом со стороны ответчика Тарасовой Л.А.

Отменяя решение суда, и удовлетворяя частично исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что правоотношения между сторонами возникли в 2013 году, в связи с чем на основании статей 1208, 1210 ГК РФ сделал вывод о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о подтверждении факта поставки товара ООО "Алгол Кемикалз" в адрес ООО "Гамма" и отсутствии доказательств его оплаты последним.

Эти факты ответчиком не оспариваются.

Как установил суд, по требованию о взыскании продавцом с покупателя задолженности по оплате товара, переданного 30.09.2013 г., с учетом пункта 3.1 договора об отсрочке оплаты принятого товара на 30 календарных дней, срок исковой давности начинает течь с 31.10.2013 г. и истекает 31.10.2016 г. в соответствии со статьями 256, 257 ГК Украины.

Между тем, на основании статьи 264 ГК Украины, определяющей случаи перерыва течения срока исковой давности, и с учетом сложившейся судебной практики по применению данной нормы права, истцом для взыскания суммы основного долга не пропущен срок исковой давности, который прерывался 31.12.2013 г. и 04.09.2014 г. подписанием ООО "Алгол Кемикалз" и ООО "Гамма" актов сверки взаимных расчетов, и истекал согласно ст. 257 ГК Украины 04.09.2017 г.

Ответчиком не оспаривается подписание акта сверки взаимных расчетов уполномоченными лицами по состоянию на 31.12.2013 г.

Оценивая доводы ООО "Гамма" о подписании акта сверки взаимных расчетов от 04.09.2014 г. неуполномоченным лицом - Тарасовой Л.А., мотивированные тем, что она принята на должность заместителя главного бухгалтера ООО "Гамма" с 12.09.2014 г., суд установил, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 г. по 04.09.2014 г. подписывался в месте нахождения ООО "Гамма" на территории Российской Федерации, а Тарасова Л.А. в этот период являлась стажером бухгалтера ООО "Гамма", ее подпись на спорном акте сверки скреплена печатью для документов ООО "Гамма".

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно представленной ООО "Гамма" в материалы дела копии трудовой книжки Тарасова Л.А. 01.07.2014 г. была принята на должность главного бухгалтера, а уволена 29.08.2014 г., и вновь принята на должность заместителя главного бухгалтера 12.09.2014 г., 01.12.2014 г. назначена на должность главного бухгалтера.

Доказательств того, что с 04.09.2014 г. и до обращения АО "Омиа Алгол Рус" в арбитражный суд с настоящим заявлением ответчиком каким-либо образом оспаривался акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2014 г., в том числе, в отношении полномочий Тарасовой Л.А., в материалах дела не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в арбитражный суд с настоящим иском АО "Омиа Алгол Рус" обратилось 30.08.2017 г., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части взыскания с ООО "Гамма" суммы основного долга.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы ООО "Гамма", заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов относительно выводов суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в кассационной жалобе не приведено.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 г. по делу N А83-13201/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина