Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2018 г. N Ф10-671/17 по делу N А35-5002/2016

город Калуга

03 октября 2018 г.

Дело N А35-5002/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Бутченко Ю.В. Циплякова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи При участии в судебном заседании	Маркиной М.П.
от истца: акционер ЗАО "МАКОЕР" Козаченко Владимир Андреевич от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Вега" общества с ограниченной ответственностью "Ле'Мур" от третьих лиц: Ершов Юрий Николаевич Макарова Татьяна Игоревна	Бушин С.В., представитель по доверенности N 89АА0589508 от 29.10.2015, сроком на 3 года; Боев О.И., представитель по доверенности от 29.10.2015, сроком на 3 года; Попова М.В., представитель по доверенности от 29.05.2018, сроком на 1 год; Ильина Е.А., представитель по доверенности от 27.04.2018, сроком на 1 год; не явился, извещен надлежаще; не явилась, извещена надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А35-5002/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества "МАКОЕР" Козаченко Владимира Андреевича в интересах ЗАО "Макоер" обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" с иском о признании недействительными: сделки, заключенной между ООО "МАКОЕР" и ООО "ЛЕ'МУР" по передаче в собственность ООО "ЛЕ'МУР" на основании решения единственного участника ООО "МАКОЕР" и передаточного акта от 26.12.2014 объектов недвижимости: помещение нежилое 112.9 кв.м, кадастровый номер: 89:10:010205:733, расположено по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Надым, пр.Ленинградский, д.11, магазин "Север", помещения 1-11; помещение нежилое 972 кв.м., кадастровый номер: 89:10:010205:731, расположено по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Надым, пр.Ленинградский, д.11, магазин "Север", помещения 15-55; помещение нежилое 296.5 кв.м., кадастровый номер: 89:10:010205:724, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Надым, пр.Ленинградский, д.11, магазин "Север", пом. N 12, 13,14 - право зарегистрировано за ООО "ЛЕ'МУР"; сделки, заключенной между ООО "ЛЕ'МУР" и ООО "ВЕГА" - договора купли-продажи от 21.01.2015 недвижимого имущества и дополнительного соглашения от 09.02.2015 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2015 со следующим недвижимым имуществом: помещение нежилое 112.9 кв.м. кадастровый номер: 89:10:010205:733, расположено по адресу: ЯмалоНенецкий автономный округ, г.Надым, пр.Ленинградский, д.11, магазин "Север", помещения 1-11; помещение нежилое 972 кв.м., кадастровый номер: 89:10:010205:731, расположено по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Надым, пр.Ленинградский, д.11, магазин "Север", помещения 15-55; сделки, заключенной между ООО "МАКОЕР" и ООО "ВЕГА" - договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2015 и дополнительного соглашения от 09.02.2015 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2015 со следующим недвижимым имуществом: помещение нежилое 903.5 кв.м. кадастровый номер: 89:10:010205:732. расположено по адресу: ЯмалоНенецкий автономный округ, г.Надым, пр.Ленинградский, д.11, магазин "Север", помещения 56-88 - право зарегистрировано за ООО "ВЕГА" и просил применить последствия недействительности сделок - возвратить ЗАО "МАКОЕР" указанное недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Юрий Николаевич и Макарова Татьяна Игоревна.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Козаченко В.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2018 (судья Шумаков А.И.,), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (судьи Мокроусова Л.М., Маховая Е.В., Серегина Л.А.) заявление акционера ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В. А. от имени и в интересах ЗАО "Макоер" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта удовлетворено; решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2016 по делу N А35-5002/2016 отменено по новым обстоятельствам.

ООО "ВЕГА", не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказать.

В судебном заседании суда округа представитель заявителя и представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Представители истца возражали против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО "МАКОЕР" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.1996 Муниципальным учреждением "Мэрия муниципального образования Город Надым и Надымский район".

Козаченко Владимир Андреевич являлся учредителем указанного выше общества, владел обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "МАКОЕР" в количестве 2 530 штук.

В ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись N 2144632172705 от 10.12.2014, в соответствии с которой ЗАО "МАКОЕР" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "МАКОЕР".

Как указал истец, о произошедшей смене организационно-правовой формы ЗАО "МАКОЕР" на ООО "МАКОЕР" представителям Козаченко В.А. стало известно 19.12.2014 при ознакомлении с картотекой арбитражных дел (КАД) по делу N А81-4606/2014.

01.12.2014 состоялось повторное общее собрание акционеров общества "МАКОЕР" с повесткой дня, содержащей, помимо прочего, вопрос о реорганизации закрытого акционерного общества "МАКОЕР" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "МАКОЕР", по результатам голосования единогласно приняты решения, оформленные протоколом общего собрания участников от 03.12.2014, в том числе, решение о реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в ООО "МАКОЕР". В состав участников вновь созданного общества - ООО "МАКОЕР" - Козаченко В.А. не вошел.

Как указано в исковом заявлении, акционер Козаченко В.А., не получал сообщения о проведении повторного собрания 01.12.2014, документы, оформляющие итоги голосования и принятые решения, в адрес Козаченко В.А. не направлялись. Вместе с тем, 03.12.2014 ЗАО "МАКОЕР" в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Курску представлены документы, необходимые для государственной регистрации факта реорганизации юридического лица в форме преобразования в ООО "МАКОЕР".

10.12.2014 инспекцией по заявлению ЗАО "МАКОЕР" принято решение N 6370 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании путем реорганизации юридического лица ООО "МАКОЕР", о чем в реестр внесена запись за ОГРН N 1144632014328; а также - решение N 6370 от 10.12.2014 о прекращении деятельности юридического лица ЗАО "МАКОЕР" путем реорганизации в форме преобразования, о чем в реестр внесена запись за ГРН N 2144632172705.

Держателем реестра ЗАО "Макоер" - ООО "Московский фондовый центр на основании факта реорганизации общества (10.12.2014) произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2014, в том числе, с лицевого счета Козаченко В.А. - 2 530 акций. При этом, 31.12.2014 в адрес Козаченко В.А. ООО "МАКОЕР" направлено уведомление о праве требования выкупа ценных бумаг ЗАО "МАКОЕР" в порядке статей 75, 76 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В результате преобразования в ООО "МАКОЕР" доля участия Козаченко В.А. в обществе снизилась (с 33,3465 % до 0 %), а доля участия Ершова Ю.Н. выросла (с 16,6733 % до 40 %). Доля ООО "ЛЕ'МУР" также выросла (с 25,0033% до 60 %). Как указал истец, Козаченко В.А. был причинен существенный имущественный вред, выразившейся в утрате имущества - права участия в ЗАО (ООО) "МАКОЕР".

Посчитав произошедшую реорганизацию ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" незаконной, нарушающей его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической области, акционер ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании несостоявшейся реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР".

Решением Арбитражный суд Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 признана несостоявшейся реорганизация закрытого акционерного общества "МАКОЕР" (ОГРН 1028900577518, ИНН 8903017144) в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "МАКОЕР" (ОГРН 1144632014328, ИНН 4632198200). Указанное решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 г. вступило в законную силу.

После внесения 10.12.2014 в ЕГРЮЛ регистрационной записи о том, что ЗАО "МАКОЕР" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "МАКОЕР", 30.12.2014 была осуществлена государственная регистрация за ООО "МАКОЕР" права собственности на объекты недвижимого имущества, являвшимися активами ЗАО "МАКОЕР". Передача в собственность ООО "МАКОЕР" недвижимости и иных активов проходила на основании передаточного акта от 01.12.2014, утвержденного общим собранием акционеров ЗАО "Макоер".

17.12.2014 ООО "ЛЕ'МУР" подало заявление о выходе из состава участников ООО "МАКОЕР" и выплате действительной стоимости доли в имуществе ООО "МАКОЕР", принадлежащей ООО "ЛЕ'МУР" либо выдаче в натуре имущества такой же стоимости. В этот же день участник ООО "МАКОЕР" Ершов Ю.Н. принимает решение единственного участника ООО "МАКОЕР", которым удовлетворил указанное заявление, в соответствии с которым ООО "ЛЕ'МУР" посчитал вышедшим из состава участников ООО "МАКОЕР", долю ООО "ЛЕ'МУР" посчитал перешедшей к ООО "МАКОЕР", а также решил выдать ООО "ЛЕ'МУР" в натуре имущество, равнозначное 60% рыночной стоимости чистых активов ООО "МАКОЕР" по состоянию на 16.12.2014 не позднее 01.02.2015.

Выход ООО "ЛЕ'МУР" из состава ООО "МАКОЕР" был зарегистрирован в ИФНС по г. Курску решением от 26.12.2014 N 6820А.

ООО "МАКОЕР" были совершены указанные сделки, которые истец оспаривал, ссылаясь на ст. ст. 10, 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что на момент вынесения решения Козаченко Владимир Андреевич ни акционером ЗАО "МАКОЕР", ни участником ООО "Макоер" не являлся, в связи с чем, ни на дату обращения в суд, ни на дату вынесения данного решения применительно к ч. 1 ст. 61.2, ст. 61.1 Гражданского кодекса РФ, истец не обладал правом на оспаривание указанных им сделок.

Вместе с тем, после указанных обстоятельств и вынесения судебного акта, решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2017 по делу А35-10000/2016 восстановлены в реестре акционеров ЗАО "Макоер" данные учета прав Козаченко Владимира Андреевича на обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 2 530 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Ссылаясь на восстановление в правах как акционера по делу N А35-10000/2016, Козаченко В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявление акционера ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В.А. от имени и в интересах ЗАО "Макоер" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта и отменяя решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2016, руководствуясь положениями ст.311 АПК РФ, определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2016 года N 303-КП5-17705, правомерно указали, что в данном случае восстановление учетной записи о правах Козаченко В.А. на акции ЗАО "МАКОЕР" решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2017 по арбитражному делу NА35-10000/2016, являются новыми обстоятельствами, позволяющими обратиться за пересмотром судебного акта по арбитражному делу N А35-5002/2016.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 реорганизация ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "Макоер" признана несостоявшейся.

Поскольку ст. 60.2 Гражданского кодекса РФ, указывающая на последствия признания реорганизации корпорации несостоявшейся, не содержит положений относительно порядка восстановления учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, то учетные записи реестра подлежат восстановлению применительно к ст.149.5 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и правовые нормы, судом были верно применены правовые последствия, связанные с признанием недействительной сделки по реорганизации общества, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ свидетельствует о наличии нового обстоятельства, существенного для данного спора, поскольку последствия реорганизации в виде отсутствия у заявителя прав акционера было принято во внимание при вынесении отмененного решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А35-5002/2016 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Ю.В. Бутченко В.В. Ципляков