Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2018 г. N Ф10-3599/18 по делу N А14-6225/2017

г. Калуга

2 октября 2018 г.

Дело N А14-6225/2017

Резолютивная часть определения оглашена 02.10.2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 02.10.2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи судей

Бессоновой Е.В. Николаевой Н.Н. Смолко С.И.

при участии в заседании представителей:

от Государственной жилищной инспекции Воронежской области: не явились, извещены надлежаще,

от открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района": не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 (судья Домарева В.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 (судьи Протасов А.И., Осипова М.Б., Миронцева Н.Д.) по делу N А14-6225/2017,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания Советского района" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным п. 1.1 предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области N 04-31/133 от 12.04.2017.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда округа от 14.08.2018 кассационная жалоба принята к производству.

До судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведен лицом, уполномоченным доверенностью на совершение данного процессуального действия, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества по настоящему делу и прекратить производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 151, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу N А14-6225/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Бессонова

Судьи

Н.Н. Николаева С.И. Смолко