Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2018 г. N Ф10-4927/18 по делу N А23-10020/2017

г. Калуга

8 октября 2018 г.

Дело N А23-10020/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бражко Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2018 по делу N А23-10020/2017,

УСТАНОВИЛ:

Бражко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федерального казначейства по Калужской области от 12.12.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2018 производство по заявлению Бражко Александра Анатольевича прекращено.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2018 возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Бражко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2018 по делу N А23-10020/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из совокупных положений статей 181, 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что жалоба на определение арбитражного суда, которое не пересматривалось в порядке апелляционного производства, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2018 по делу N А23-10020/2017 подана в Арбитражный суд Калужской области 27.09.2018 с пропуском срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Бражко Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2018 по делу N А23-10020/2017 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лукашенкова