Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2018 г. N Ф10-1275/17 по делу N А54-7448/2015

9 октября 2018 г.

Дело N А54-7448/2015

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 октября 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помошником судьи при участии в заседании: от ООО "ПРОМАКТИВ" 390042, г.Рязань, ул.Почтовая, д.43/44 ОГРН 1106229002164 от МИФНС России N 1 по Рязанской области 390044, г.Рязань, Московское шоссе, д.18 ОГРН 1046206020365	Земсковой О.Г. Постникова А.А. - представитель, дов. от 01.02.16г. б/н Монетовой Е.И. - представитель, дов. от 09.01.18г. N 2.2.1-20/2 Бабкиной А.Н. - представитель, дов. от 09.01.18г. N 2.2.1-20/19

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.17г. (судья И.В.Шуман) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.18г. (судьи Е.Н.Тимашкова, Е.В.Мордасов, Н.В.Еремичева) по делу N А54-7448/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАКТИВ" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения МИФНС России N 1 по Рязанской области (далее - налоговый орган) от 16.10.15г. N 4705 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 254 об отказе в возмещении полностью НДС в сумме 3036226 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.16г. заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.16г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.17г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.17г. заявление Общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.16г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, оспариваемые ненормативные правовые акты приняты налоговым органом по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года (акт от 28.08.15г. N 20276). Основанием для их принятия явился вывод налогового органа о необоснованно заявленных Обществом налоговых вычетах в размере 3135228 руб., поскольку налог в указанном размере был уплачен Обществом по сделке, не являющейся объектом обложения НДС - реализация имущества ООО "Станкон", являющегося банкротом.

Решением УФНС России по Рязанской области от 02.12.15г. N 2.15-12/14351 решения налогового органа были оставлены в силе, после чего Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявление Общества, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.166, 171, 172 НК РФ, пришли к выводу о том, что Общество подтвердило свое право на спорные налоговые вычеты, исходя из следующих обстоятельств:

- реальность приобретения Обществом имущества ООО "Станком", стоимость которого была определена Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела N А32-4686/2011 о признании ООО "Станкон" несостоятельным (банкротом) с учетом НДС, налоговым органом не оспаривалась;

- взаимозависимость Общества и ООО "Станком" налоговым органом не подтверждена, налоговым органом не представлено доказательств того, что действия Общества и его контрагента (продавца имущества) являлись согласованными и направленными на неуплату НДС;

- обоснованность включения в цену реализации имущества ООО "Станком" налога на добавленную стоимость подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.14г. в рамках дела N А32-4686/2011.

Доводы налогового органа о том, что в силу пп.15 п.2 ст.146 НК РФ операция по реализации имущества ООО "Станком", признанного в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом) не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, отклонены судами исходя из следующих обстоятельств:

- положения пп.15 п.2 ст.146 НК РФ действуют с 01.01.15г., тогда как договор купли-продажи был заключен 25.12.14г., при этом 16682760 руб. (более 90% стоимости имущества) было уплачено Обществом платежным поручением от 17.12.14г. N 1;

- выставленная продавцом в адрес Общества счет-фактура содержала выделенный НДС;

- ООО "Станком" подана уточненная декларация по НДС за 1 квартал 2015 года, где операция по реализации имущества отражена как подлежащая налогообложению, НДС с нее исчислен.

Исходя из этого, суды сделали вывод о том, что реализация спорного имущества произошла до 01.01.15г., поэтому операция по реализации имущества является объектом налогообложения НДС.

Однако, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Пунктом 2 ст.146 НК РФ определен перечень операций по реализации товаров (работ, услуг), не признающиеся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В соответствии с п.15 п.2 ст.146 НК РФ операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения НДС не признаются - данная норма, как правильно указана судами, действует с 01.01.15г.

При разрешении настоящего спора судам следовало руководствоваться положениями ст.167 НК РФ, определяющими момент определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Так, в соответствии с п.1 ст.167 НК РФ в целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В силу п.16 ст.167 НК РФ при реализации недвижимого имущества датой отгрузки в целях настоящей главы признается день передачи недвижимого имущества покупателю этого имущества по передаточному акту или иному документу о передаче недвижимого имущества - данный пункт введен в действие Федеральным законом "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" от 20.04.14г. N 81-ФЗ и действовал на момент проведения торгов по реализации имущества ООО "Станком", на момент уплаты Обществом основной части цены приобретаемого имущества и на момент заключения по результатам торгов договора от 25.12.14г.

Как установлено судами и не оспаривается сторонами, акт приема-передачи спорного имущества от ООО "Станком" Обществу датирован 22.01.15г.

Именно поэтому операция по реализации спорного имущества была отражена Обществом и ООО "Станком" в налоговых декларациях за 1 квартал 2015 года - Обществом как операция, по которой заявлен налоговый вычет, ООО "Станком" - как операция не подлежащая налогообложению (в первоначальной декларации) и повторно - как операция, с которой исчислен НДС (в уточненной налоговой декларации).

Таким образом, с учетом положений п.16 ст.167 НК РФ моментом определения налоговой базы в рассматриваемом споре будет именно 22.01.15г., т.е. дата, на которую спорная операция не являлась объектом налогообложения налога на добавленную стоимость.

С учетом этого, суд кассационной инстанции находит выводы судов о праве Общества на спорный налоговый вычет сделанными с нарушением норм материального права, поскольку ими не был применен подлежащий применению в настоящем деле п.16 ст.167 НК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но подлежащая применению норма права судами не применена, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение от отказе в удовлетворении заявления Общества.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2017 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года по делу N А54-7448/2015 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАКТИВ" о признании недействительными решений МИФНС России N 1 по Рязанской области от 16.10.15г. N 4705 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 254 об отказе в возмещении полностью НДС в сумме 3036226 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова