Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2018 г. N Ф10-5451/16 по делу N А83-1974/2016

город Калуга

09 октября 2018 г.

Дело N А83-1974/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 09.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Бутченко Ю.В. Леоновой Л.В.
При участии в судебном заседании
от истца: Компания Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" от ответчиков: Зайцев Виталий Сергеевич Малясов Сергей Сергеевич от третьих лиц: акционерное общество "Ялтинский хладокомбинат" акционерное общество "Финансовая компания "Ваш выбор" акционерное общество "Регистратор КРЦ" Новицкий Александр Юрьевич	представитель не явился, извещены надлежаще; не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании "Джемини Груп Инк.Нью-Йорк" (Gemini Group Inc. of New York), на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 об исправлении опечатки по делу N А83-1974/2016,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Джемини Груп Инк.Нью-Йорк" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Зайцеву Виталию Сергеевичу, Малясову Сергею Сергеевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору об отчуждении акций.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены - Закрытое акционерное общество "Финансовая компания "Ваш Выбор", Акционерное общество "Регистратор КРЦ", Новицкий Александр Юрьевич, Акционерное общество "Ялтинский хладокомбинат".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, суд апелляционной инстанции по собственной инициативе исправил опечатку, допущенную в резолютивной части постановления апелляционной инстанции, объявленной в судебном заседании 05.07.2018 по настоящему делу. Судом апелляционной инстанции была допущена опечатка в фамилии судьи, входящего в состав коллегии, указано "судья Л.Н. Оликова", тогда как следовало указать "судья Е.Л. Котлярова".

Компания "Джемини Груп Инк.Нью-Йорк", ссылаясь на незаконность данного определения и нарушение норм процессуального права, обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 об исправлении опечатки отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных в ней доводов.

В обоснование доводов кассационной жалобы, заявитель указывает, что поскольку резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 05.07.2018 размещена в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов", и имеет уникальный идентификационный номер (QR-код), то в силу п.9.4 Инструкции резолютивная часть постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N A83-1974/2016 была подписана в САС тем составом суда, который указан в данном постановлении, а именно: председательствующий - К.Г.Калашникова, судьи Р.С.Вахитов, Л.Н.Оликова.

Заявитель также указывает, что в данном случае оспариваемым определением исправляется не опечатка в конкретном слове или в фамилии судьи, а изменяется состав суда, подписавшего судебный акт (резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции от 05.07.2018) в САС, что недопустимо, так как изменение состава суда нарушает нормы процессуального права.

Суд кассационной инстанции, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки и удовлетворения кассационной жалобы, ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

Исходя из смысла приведенной нормы права, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Судом установлено, что в резолютивной части постановления апелляционной инстанции, объявленной в судебном заседании 05.07.2018 по настоящему делу, апелляционным судом была допущена опечатка в фамилии судьи, входящего в состав коллегии.

В резолютивной части указаны в составе председательствующего судьи Калашникова К.Г., судьи Вахитов Р.С. и Оликова Л.Н., тогда как следовало указать вместо судьи Оликовой Л.Н. судью Котлярову Е.Л.

Суд округа, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что допущенная опечатка является следствием случайной ошибки и не затрагивает существа судебного акта, в связи с чем, указанные исправления в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 05.07.2018 по настоящему делу не нарушают норм процессуального права.

Кроме того, оглашение в судебном заседании 05.07.2018 судом апелляционной инстанции указанного текста резолютивной части постановления в составе суда Калашникова К.Г., Вахитов Р.С., Котлярова Е.Л. подтверждается аудиозаписью и протоколом судебного заседания от 05.07.2018 по делу N А83-1974/2016.

Таким образом, ошибочное указание в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 05.07.2018 иного текста судебного акта, который не был принят и не был объявлен судом, не изменяет содержание фактически принятого судом апелляционной инстанции постановления, в связи с чем, довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права несостоятелен.

Суд апелляционной инстанции исправил опечатку по собственной инициативе в связи с явной технической ошибкой, допущенной при изготовлении резолютивной части постановления суда, о чем указал в определении, а допущенная судом апелляционной инстанции описка не является основанием для отмены окончательного судебного акта по делу.

При таких обстоятельствах, основания для изменения или отмены определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 об исправлении опечатки отсутствуют.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 об исправлении опечатки по делу N А83-1974/2016- оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Нарусов М.М.

Судьи

Бутченко Ю.В. Леонова Л.В.