Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2018 г. N Ф10-4582/17 по делу N А14-552/2017

г. Калуга

9 октября 2018 г.

Дело N А14-552/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.

При участии в судебном заседании:
от ЗАО предприятие "Окибима и К" (ОГРН 1023601541457, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от УФССП России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области Баранник С.И. (Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Юбилейная, д.5)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 г. (судья Протасов А.И.) по делу N А14-552/2017,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об обязании внести изменения в постановление о прекращении исполнительного производства от 20.08.2010 г. N 20/41/945/3/2009.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 г., оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 г., обществу отказано в удовлетворении требований.

Закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" повторно обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 г. по делу N А14-552/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 г. апелляционная жалоба общества на решение суда от 23.03.2017 г. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО предприятие "Окибима и К" просит отменить определение суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.03.2017 г. по настоящему делу уже проверена в порядке апелляционного производства, имеется вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 г.), принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО предприятие "Окибима и К" на указанное решение суда. Данные судебные акты постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 г. оставлены без изменения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" подлежала возврату заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционным судом апелляционной жалобы общества в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ ошибочно, но не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку это не привело к принятию незаконного судебного акта.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 г. по делу N А14-552/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина