Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2018 г. N Ф10-3693/18 по делу N А83-959/2006

г. Калуга

11 октября 2018 г.

Дело N А83-959/2006

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (298612, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кривошты, д. 27, ОГРН 1149102053143, ИНН 9103006160) от муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (298607, Республик Крым, г. Ялта, ул. Блюхера, д. 4А, ОГРН 1149102178400, ИНН 9103017605)	Лосевой С.Г. - представителя (дов. от 10.09.2018 N 103, пост.) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Управления ФССП России по Республике Крым (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 81, ОГРН 1147746361400, ИНН 7702835613) от отдела судебных приставов по г. Ялте Управления ФССП России по Республике Крым (298635, Республика Крым, г. Ялта, ул. Я. Булевского, д. 1 лит. А, ОГРН 1149102002213, ИНН 9103000136)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 (судьи Черткова И.В., Баукина Е.А., Рыбина С.А.) по делу N А83-959/2006,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (далее - ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма", предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене сторон на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального правопреемства и о выдаче дубликата исполнительного листа (приказа) по делу N 2-9/959-2006.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 (с учетом определения от 28.02.2018 об исправлении описки) заявленные требования удовлетворены. Заменен взыскатель (истец) Крымское республиканское предприятие "Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма" (далее - ППВКХ Южного берега Крыма) на его правопреемника ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма"; заменен должник (ответчик) коммунальное предприятие Ялтинского городского совета "Ялтакурорттеплоэнерго" (далее - КП "Ялтакурорттеплоэнерго") на его правопреемника муниципальное унитарное предприятие "Ялтакурорттеплоэнерго" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - МУП "Ялтакурорттеплоэнерго"); выдан дубликат исполнительного документа по делу N 2-9/959-2006.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии норм процессуального права.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании приказа N 2-9/959-2006, выданного 23.01.2006 Хозяйственным судом Автономной Республики Крым о взыскании с КП "Ялтакурорттеплоэнерго" в пользу взыскателя (ППВКХ Южного берега Крыма) суммы в размере 985 056,64 грн., государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы ЯГУЮ 12.06.2007 открыто исполнительное производство.

20.02.2008 постановлением старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы ЯГУЮ Шевчука Ю.А. исполнительные производства по исполнению приказов N 2-9/959-2006 и N 2-15/7722-2007 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера N 4091.

В ответ на обращение ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" о ходе исполнительного производства отдел судебных приставов по г. Ялте Управления ФССП России по Республике Крым письмом от 07.07.2017 N 82025/17/31804 (получено заявителем 14.07.2017) сообщил, что исполнительный документ (приказ) по делу N 2-9/959-2006 от 23.01.2006 в структурные подразделения УФССП России по Республике Крым не поступал и на исполнении не находится.

Указанные обстоятельства, по мнению предприятия, свидетельствуют об утрате исполнительного документа службой судебных приставов, что послужили основанием для обращения ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и правомерности.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного документа органом, осуществляющим принудительное исполнение решения суда, а также указал на то, что заявитель обратился в арбитражный суд за пределами срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы ошибочными в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 08.06.2015 N 138-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь" исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя до 18.03.2014, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ и частью 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ установлено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из имеющейся в материалах дела копии постановления об открытии исполнительного производства от 12.06.2007 следует, что приказ Хозяйственного суда города Севастополя от 23.01.2006 принят на принудительное исполнение государственным исполнителем Кононенко Д.В.

При этом, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение завершения исполнительного производства от 12.06.2007, в том числе и возврата в суд исполнительного документа, как это было предусмотрено положениями Закона Украины "Об исполнительном производстве".

Доказательства того, что указанный исполнительный документ возвращен заявителю либо утрачен по его вине, в материалах дела также отсутствуют. Доказательств исполнения требований исполнительного документа сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об истечении срока для предъявления приказа к исполнению противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Поскольку об утрате исполнительного документа (приказа) на принудительное исполнение решения суда по делу N 2-9/959-2006 органом, осуществляющим принудительное исполнение решение суда, предприятию стало известно лишь после получения письма отдела судебных приставов по г. Ялте Управления ФССП России по Республике Крым от 07.07.2017 N 82025/17/31804, а именно 14.07.2017, с заявлением в суд предприятие обратилось 04.08.2017, т.е. в пределах срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" и выдал дубликат исполнительного документа.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции как противоречащее фактическим обстоятельствам дела и принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу N А83-959/2006 отменить.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 (с учетом определения от 28.02.2018 об исправлении описки) по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова