Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2018 г. N Ф10-4678/18 по делу N А68-5680/2018

г.Калуга

15 октября 2018 г.

Дело N А68-5680/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Бессоновой Н.Н.Николаевой

при участии:

от Главы КФХ Александрова С.А. - не явились, извещены надлежаще;

от Прокуратуры Воловского района - не явились, извещены надлежаще;

от Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицке Тульской области - не явились, извещены надлежаще;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в городе Новомосковске N 9 по Тульской области - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Александрова Сергея Александровича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А68-5680/2018.

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Александров Сергей Александрович (далее-глава КФХ Александров С.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры Воловского района Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в городе Новомосковске N 9 по Тульской области и Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в городе Богородицке по Тульской области.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2018 указанное заявление принято к производству. Этим же судебным актом заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу заявления в суд сроком до 6 месяцев.

Не согласившись с определением суда в части предоставления отсрочки уплаты госпошлины, глава КФХ Александров С.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Указанный судебный акт заявителем обжалован в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 127 АПК РФ о принятии заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Указанной нормой закона не предусмотрено обжалование определения суда о принятии заявления к производству.

Кроме того, судебный акт о принятии заявления к производству не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенные требования процессуального законодательства, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции о возращении апелляционной жалобы главы КФХ Александрова С.А. является законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А68-5680/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Бессонова Н.Н.Николаева