Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2018 г. N Ф10-4324/18 по делу N А35-11483/2017

г.Калуга

10 октября 2018 г.

Дело N А35-11483/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 10.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Аникиной Е.А. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: ПАО "МРСК Центра" от ответчика: АО "АтомЭнергоСбыт" от третьего лица: ООО "УК Курский завод КПД им.А.Ф.Дериглазова"	Гордеева Э.В. (доверенность от 30.05.2018), Пашковой С.Г. (дов. от 21.03.2018 N 46 АА 1135588), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А35-11483/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") о взыскании 340 112 руб. 43 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июнь 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова".

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.03.2018 исковые требования ПАО "МРСК Центра" удовлетворены частично. С АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскано 1 383 руб. 02 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 (судьи Мокроусова Л.М., Маховая Е.В., Серегина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Курской области от 30.03.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и направлении дела на новое рассмотрение в суд области.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ответчика, выслушав представителя ПАО "МРСК Центра", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2014 между ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) и АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2-ОПК/14, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю, или территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель определяет объемы переданной электрической энергии и мощности. По истечении каждого расчетного периода (месяц) между сторонами оформляются акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Приложением N 1 к договору определен порядок оплаты заказчиком фактически оказанных в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, согласно которому окончательный расчет производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2.1 Соглашения о взаимодействии в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение N 6 к договору) установлен порядок формирования объемов переданной электроэнергии по договору и порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно акту оказанных услуг от 30.06.2017 в июне 2017 года ПАО "МРСК Центра" оказало АО "АтомЭнергоСбыт" услуги по передаче электрической энергии, которые оплачены заказчиком частично ввиду возникших разногласий сторон относительно объема оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате фактически оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

В соответствии с п.п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442.

Согласно п. 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт непригодности прибора учета электрической энергии, установленного на фасаде жилого дома, принадлежащего Труновой Н.И. и расположенного по адресу: Курская область, Мантуровский район, село Роговое, улица Крайняя, дом N 1, к коммерческому учету в связи с отсутствием индикации и показаний на жидкокристалическом дисплее прибора учета, установлен уполномоченными сотрудниками сетевой организации, о чем составлен акт проверки от 19.06.2017, зафиксировавший безучетное потребление электрической энергии. Данный акт подписан Труновой Н.И. с пояснениями.

Судом установлено, что акт проверки от 19.06.2017 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений N 442, подтверждающие непригодность спорного прибора учета к коммерческому расчету.

Допущенное нарушение квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.

Таким образом, факт выхода спорного прибора учета из строя подтвержден материалами дела и потребителем не оспорен путем предоставления документальных доказательств того, что отсутствие индикации на приборе учета вызвано неисправностью самого индикатора или отсутствием нагрузки в момент проведения проверки.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и с учетом нормативов потребления, утвержденных уполномоченным регулирующим органом и действующих в спорный период.

При этом в акте от 19.06.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии сотрудниками ПАО "МРСК Центра" зафиксировано наличие у потребителя конкретных электропотребляющих устройств (4 электрических лампочки мощностью 0,1 кВт каждая; телевизор мощностью 0,08 кВт; холодильник мощностью 0,18 кВт).

Доказательства того, что в ходе проведения проверки сотрудникам сетевой организации чинились какие-либо препятствия в установлении мощности подключенного у потребителя энергопринимающего оборудования, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не были представлены в нарушение требований ст. 65 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, исходя из достоверности сведений относительно мощности электропотребляющего оборудования (0,66 кВт), отраженных сетевой организацией в акте от 19.06.2017, суд обоснованно определил объем безучетного потребления с учетом данной мощности в размере 1 426кВт.ч, удовлетворив требования истца в указанном размере.

Довод заявителя о необходимости применения нормативов потребления электроэнергии, установленных приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 23.05.2017 N 65, с повышающим коэффициентом был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен за несостоятельностью, поскольку приказ N 65 распространяет свое действие в части применения повышающих нормативов потребления в отношении потребителей, которые имеют техническую возможность для оборудования принадлежащих им помещений приборами учета, но не делают этого.

Вместе с тем, судом установлено, что у потребителя Труновой Н.И. прибор учета был установлен и введен в эксплуатацию, но в момент проверки являлся вышедшим из строя в связи с наличием неисправностей в индикационной системе, в связи с чем приказ N 65 не подлежит применению при определении спорной суммы задолженности

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражного суда, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А35-11483/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Е.А.Аникина И.Ю.Толкачева