Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2018 г. N Ф10-3442/18 по делу N А84-1909/2017

г.Калуга

16 октября 2018 г.

Дело N А84-1909/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 16.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Ивановой М.Ю.
	Гладышевой Е.В.
При участии в заседании:
от ООО Трансэкспедиция" от конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" Петрова Н.Л. от иных лиц, участвующих в деле	Лугина И.А. - представитель по доверенности от 23.07.2018 сроком до 31.12.2018; Беспоясный А.В. - представитель по доверенности от 21.03.2018 сроком до 31.12.2020; не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А84-1909/2017,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" (далее - ООО "Бетон-Крым", должник) конкурсный управляющий Петров Николай Львович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 16.11.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СВ-Цемент" (далее - ООО "СВ-Цемент", ответчик), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства: Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000 (с учетом уточнений от 02.04.2018).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 (судья Ражков Р.А.) заявление конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 (судьи Оликова Л.Н., Калашникова К.Г., Котлярова Е.Л.) определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 изменено в части применения последствий недействительности сделки. Резолютивная часть определения дополнена абзацем о восстановлении задолженности ООО "Бетон-Крым" перед ООО "СВ-Цемент" в размере 1 800 000 руб. по договору поставки N 7/16 от 30.05.2016. В остальной части определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" (далее - ООО "Трансэкспедиция") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что оспариваемыми судебными актами затрагиваются его права и обязанности, поскольку как на момент рассмотрения спора, так и на момент подачи кассационной жалобы он являлся собственником транспортного средства, имущества, в отношении которого принято решение. Полагает, что ООО "Трансэкпедиция" должно было быть привлечено к рассмотрению настоящего обособленного спора.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против отмены обжалуемых судебных актов. Пояснил, что 09.10.2018 Арбитражным судом города Севастополя было удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Петрова Н.Л. об изменении порядка исполнения обжалуемых судебных актов, вместо обязания ООО "СВ-Цемент" возвратить должнику спорное транспортное средство суд взыскал с ООО "СВ-Цемент" в пользу ООО "Бетон-Крым" его стоимость в размере 1 800 000 рублей.

Представитель ООО "Трансэкспедиция" поддержала доводы кассационной жалобы, однако с учетом определения об изменении порядка исполнения решения от 09.10.2018 оставила вопрос о рассмотрении кассационной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данной кассационной жалобе в связи со следующим.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обращение ООО "Трансэкспедиция" с кассационной жалобой обусловлено тем, что судебные акты по настоящему делу приняты в отношении транспортного средства - Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000, собственником которого является ООО "Трансэкспедиция" на основании договора кули-продажи от 30.11.2016, заключенного между ООО "СВ-Цемент" и ООО "Трансэкспедиция".

Как пояснил в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Бетон Крым", и следует из Картотеки арбитражных дел, после получения информации об отсутствии у должника спорного транспортного средства и переходе права собственности на него к другому лицу, конкурсный управляющий Петров Н.Л. обратился в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.10.2018 (резолютивная часть от 09.10.2018) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, изменен порядок исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018, в связи с невозможностью возврата ответчиком в конкурсную массу должника транспортного средства (Ford Cargo, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000) суд взыскал с ООО "СВ-Цемент" в пользу ООО "Бетон-Крым" стоимость указанного транспортного средства в размере 1 800 000 рублей.

Таким образом, примененные судом последствия недействительности сделки не касаются автомобиля, принадлежащего ООО "Трансэкспедиция".

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что права ООО "Трансэкспедиция", обратившегося с кассационной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, оспариваемыми судебными актами не нарушены, в связи с чем, у ООО "Трансэкспедиция" отсутствует право на обжалование судебных актов о признании сделок должника недействительными, принятых по спору, рассмотренному в рамках дела о банкротстве ООО "Бетон Крым".

Поскольку отсутствие у заявителя права на обжалование в кассационном порядке судебных актов было установлено после принятия кассационной жалобы к производству, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе ООО "Трансэкспедиция" прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А84-1909/2017 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

М.Ю. Иванова Е.В. Гладышева