Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2018 г. N Ф10-4483/18 по делу N А68-6551/2015

г. Калуга

16 октября 2018 г.

Дело N А68-6551/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В. Судей Андреева А.В. Ивановой М.Ю.
При участии в заседании: от заявителя жалобы Чуксеева И.В. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чуксеева Ильи Валерьевича на определение Арбитражного суда Тульской области 28.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А68-6551/2015,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Практика" Чуксеев Илья Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании торгов, просил признать недействительными торги по реализации имущества должника в форме открытого аукциона от 30.08.2017 по Лоту N 1 - "Имущество находится по адресу: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, пос. Горелки, ул. Большая, д. 6а, располагается на земельном участке из категории: земли населенных пунктов, площадью 50318 кв. м с кадастровым номером: 71:30:060303:91 с разрешенным использованием: для эксплуатации комплекса зданий и сооружений автотранспортного предприятия, который сдается в аренду, N п.п/наименование/площадь, протяженность, объем, количество/рыночная стоимость в руб.: 1/Нежилое здание/3666,8/3775561,02; 2/Нежилое здание (в залоге у ООО КБ "Аресбанк")/657,4/631772,54; 12 наименований котельного оборудования: Котел ДКВР 2,5-13 водогрейный/1/106672,88, Котел ДКВР 2,5-13 паровой/2/181769,49, Щит автоматики Кристалл/1/30958,48, Встроенное ГРП/1/26496,61, Узел учета расхода газа/1/8305,93, Вентилятор дутьевой/3/11463,56, Вентилятор дымосос/3/19426,28, Насос циркуляционный/2/21691,52, Насос подпитывающий/2/20936,44, Фильтр ХВО/4/3020,34, Насос солевой/2/16817,80, Система отопления/1/20661,87, Нежилое здание/794,1/779496,10, Нежилое здание (в залоге у ООО КБ "Первый Экспресс")/2860,3/2945139,41, Нежилое здание (залоге у ООО КБ "Первый Экспресс")/60,2/20661,87, Нежилое здание/130,4/107414,24, Нежилое здание (в залоге у ООО КБ "Первый Экспресс")/326,2/324679,57, Нежилое здание (в залоге у ООО КБ "Первый Экспресс")/609,3/506087,54, Нежилое здание/131,9/108649,83, Нежилое здание/137,7/108700,93, Нежилое здание (в залоге у ООО КБ "Аресбанк")/2621,1/2878767,46, Газопровод среднего давления/767,9/158949,15, Внешние сети фекальной канализации (в залоге у ООО КБ "Первый Экспресс")/1657,54/207518,64, Кабельная линия электрической сети/2,6711/128318,64, Внешние сети дождевой канализации/501,48/73250,85, Воздушная линия уличного освещения (в залоге у ООО КБ "Первый Экспресс")/3,549 км /165111,87, Внешние сети водопровода (в залоге у ООО КБ "Первый Экспресс") 772,1 м /110257,62, Асфальтовое покрытие/36547 кв. м/281227,12, Ворота лит.1/57,30 кв. м; забор лит. XIV участок N 2 от т. 2 до т. 11,/372,80.".

Определением Арбитражного суда Тульской области 28.04.2018 (судья Козлова И.В.) заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 (судьи: Тучкова О.Г., Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А.) определение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чуксеева И.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Чуксеев И.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда области от 28.04.2018 и постановление апелляционного суда от 06.08.2018 отменить, принять по спору новый судебный акт об удовлетворении его заявления о признании торгов недействительными.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, в частности, на неприменение правил о недействительности сделок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения кассационной жалобы от Чуксеева И.В. в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное утратой интереса к имуществу ООО "Практика".

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ от кассационной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ Чуксеева И.В. от кассационной жалобы.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе Чуксеева И.В. на определение Арбитражного суда Тульской области 28.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 в соответствии со статьей 282 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чуксеева Ильи Валерьевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области 28.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А68-6551/2015.

Производство по кассационной жалобе Чуксеева Ильи Валерьевича на определение Арбитражного суда Тульской области 28.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А68-6551/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова