Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2018 г. N Ф10-3377/18 по делу N А62-1499/2016

г. Калуга

18 октября 2018 г.

Дело N А62-1499/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Елагиной О.К.
судей
при участии в заседании
от истца: ООО "Вязьмастройкомплект" от ответчика: Областное государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Смоленской области" от третьего лица: Муниципальное образование "Гагаринский район" в лице Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области Департамент Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ООО "Монтажзаготовка"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2018 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу N А62-1499/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" (далее - истец, ООО "Вязьмастройкомплект"; ОГРН 1026700854795, ИНН 6722011718) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Смоленской области" (далее - учреждение, ответчик, ОГКУ "Управление капитального строительства Смоленской области"; ОГРН 1096731003522, ИНН 6730081331) о расторжении государственного контракта от 24.09.2014 N 0163200000314005395_101428 взыскании стоимости выполненных работ в сумме 848 426 рублей, пени за период с 06.08.2015 по 31.12.2015 в сумме 97 914 рублей 44 копеек, реальных убытков в виде материального ущерба в сумме 665 855 рублей (137 855 рублей - расходы на услуги по предоставлению банковской гарантии, 528 000 рублей - убытки от продажи дорожных плит), штрафа в сумме 991 080 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 05.05.2016 и от 15.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование "Гагаринский район" в лице Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (далее - администрация), общество с ограниченной ответственностью "Монтажзаготовка", Департамент Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее - департамент, заявитель), временный управляющий общества с ограниченной ответственности "Вязьмастройкомплект" Абдулаев Абдурахман Халилович.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2016, вступившим в законную силу, с учетом определения суда от 17.01.2017 об исправлении описки, опечатки, с ОГКУ "Управление капитального строительства Смоленской области" в пользу ООО "Вязьмастройкомплект" взысканы долг за выполненные работы в размере 339 505 рублей 70 копеек, пени за период с 06.08.2015 по 31.12.2015 в сумме 13 817 рублей 88 копеек, убытки в размере 137 726 рублей 68 копеек, штраф 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

03.03.2017 Арбитражным судом Смоленской области взыскателю на основании решения суда от 26.12.2016 по делу N А62-1499/2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 015507435 на взыскание.

Конкурсный управляющий ООО "Вязьмастройкомплект" Случевский Александр Михайлович обратился в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А62-1499/2016, в связи с тем, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, и отсутствуют доказательства получения предыдущим конкурсным управляющим ООО "Вязьмастройкомплект" Абдулаевым Абдурахманом Халиловичем высланного в его адрес исполнительного документа по почте (т. 4, л.д. 10-11).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2018 (судья Бажанова Е.Г.) заявление удовлетворено: суд определил выдать взыскателю дубликат исполнительного листа по делу N А62-1499/2016 на взыскание с учреждения в пользу ООО "Вязьмастройкомплект" долга за выполненные работы в размере 339 505 рублей 70 копеек, пени за период с 06.08.2015 по 31.12.2015 в сумме 13 817 рублей 88 копеек, убытки в размере 137 726 рублей 68 копеек, штраф 50 000 рублей.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (судьи Рыжова Е.В., Заикина Н.В., Капустина Л.А.) определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2018 оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными по делу определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2018 и постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, заявитель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что обжалуемые судебные акты необоснованны, приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу частей 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что по данным сайта Почты России и письма саратовского почтамта от 28.08.2017 N 7.4.1.16.2.4-05/1054 (т. 4, л.д. 8) почтовая корреспонденция с исполнительным листом (почтовый идентификатор 21400109062542), высланная в адрес конкурсного управляющего ООО "Вязьмастройкомплекс" Абдулаева Абдурахмана Халиловича, получена адресатом 21.03.2017.

В то же время согласно письму филиала ФГУП "Почта России" - УФПС Саратовской области от 05.02.2018 N 7.4.5.1-15/395 в ходе проведенной проверки установлено, что почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 21400109062542 была вручена простым порядком без расписки в числе иной простой корреспонденции (т. 4, л.д. 7), то есть в нарушение правил оказания услуг почтовой связи.

На основании вышеуказанного, судами сделан вывод о том, что установить лицо, кому было вручено почтовое отправление, не представляется возможным.

Судами установлено, что сведения о возбужденном исполнительном производстве на основании исполнительного листа серии ФС N 015507435, а также сведения об исполнении указанного исполнительного документа в материалах дела отсутствуют; доказательств исполнения решения суда по настоящему делу в добровольном порядке должником не представлено.

Поскольку срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек, обстоятельства установленные судом свидетельствуют об утрате листа, суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего ООО "Вязьмастройкомплект" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции. Им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные определение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2018 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу N А62-1499/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова О.К. Елагина