Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2018 г. N Ф10-4020/18 по делу N А84-3269/2017

г.Калуга

18 октября 2018 г.

Дело N А84-3269/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи:	Жаркиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "ЭК "Севастопольэнерго":	представителя Трифоновой А.Ф. по доверенности от 10.01.2018,
от ГУПС "УК "Север":	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.09.2017 (судья Смоляков А.Ю.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 (судьи Баукина Е.А., Зарубин А.В., Мунтян О.И.) по делу N А84-3269/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (ИНН 9909426145; далее - ПАО "ЭК "Севастопольэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" (ГУПС "УК "Север"; далее - ГУПС "УК "Север", Предприятие) о взыскании 467 405 руб. 04 коп. задолженности за поставленную по договору от 01.03.2015 N 384753126 электроэнергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, 223 830 руб. 65 коп. пени за период с 01.11.2016 по 31.07.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ))

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 принят отказ ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" от иска в части требований о взыскании пени за период с 01.11.2016 по 31.07.2017 в сумме 22 574 руб. 78 коп. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.09.2017 в указанной части отменено, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.09.2017 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ГУПС "УК "Север". обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на незаключенность договора от 01.03.2015; полагает, что срок оплаты предъявленной ко взысканию задолженности не наступил; в сумму взыскания необоснованно вошли начисления по отдельным домам, не отнесенным к зоне обслуживания ответчика; по мнению заявителя, расчет истцом произведен не по приборам учета, а по нормативу, который для ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" не утвержден.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие вывода суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2015 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N 384753126 с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Порядок расчетов за электрическую энергию установлен разделом 4 договора.

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Факт потребления объектами, находящимися в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период в объеме 199 961 кВт/ч подтверждается материалами дела, в том числе актами приёма-передачи от 30.11.2016 N 49600, от 31.12.2016 N 55083, расчётными ведомостями электропотребления, счетами N 57839 от 30.11.2016 на сумму 216 031 руб. 33 коп., N 64593 от 31.12.2016 на сумму 251 373 руб. 71 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате полученной электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в Арбитражный суд города Севастополя с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу об обоснованности расчета истца спорной суммы задолженности за поставленную электрическую энергию в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания пени за период с 01.11.2016 по 31.07.2017 в сумме 22 574 руб. 78 коп., постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 в указанной части принят отказ от иска и производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае энергоресурс поставлялся истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в целях оказания коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги (части 4, 7 статьи 155 ЖК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в рамках исполнения своих обязательств по договору N 384753126 от 01.03.2015 установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи ресурса, расчетными ведомостями, составленными ответчиком, в которых указаны показания приборов учета электроэнергии, установленных на объектах потребителя; счетами на оплату.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии поставки электрической энергии в спорный период на объекты ответчика, наряду с доказательствами осуществления поставки электроэнергии ответчику иным поставщиком в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Документальные доказательства, опровергающие сведения об объеме полученного ответчиком ресурса в указанный период, о стоимости и качестве поставляемой электроэнергии, в деле также отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы начисления по домам N N 34, 35 по улице Авиаторов города Севастополя произведены с учетом показаний проборов учета в соответствии с пунктами 140, 141 Приложения N 2 к заключенному между сторонами договору.

Ставки тарифов для ответчика определены в соответствии с Постановлением Управления по тарифам г.Севастополя от 21.12.2015 N 15/88-э "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население", города Севастополя на 2016 год".

Доводы кассационной жалобы о том, что договор от 01.03.2015 является незаключенным, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении и постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения и постановления, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в спорный период электрической энергии для нужд многоквартирных жилых домов, суд, руководствуясь частью 1 статьи 330 ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суды первой и апелляционной инстанций признали не подлежащим удовлетворению, сделав вывод о том, что предприятие не представило доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не доказано наличие оснований для снижения размера неустойки, рассчитанной апелляционным судом с учетом императивных правил пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А84-3269/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова