Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2018 г. N Ф10-3238/18 по делу N А62-5366/2016

г.Калуга

16 октября 2018 г.

Дело N А62-5366/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 16.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

Судей

Гладышевой Е.В.

Ивановой М.Ю.

При участии в заседании:

от Королевой В.В.

Королева В.В. (паспорт)

Степанов Д.Т. - представитель (дов. от 04.08.2017, срок 3 года);

от конкурсного управляющего ООО "ЭлектроСистемы" Овчинникова В.А.

Овчинников В.А. (паспорт);

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области ходатайство Королевой В.В. об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А62-5366/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСистемы" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Овчинников В.А.

10.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСистемы" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Королевой Виктории Валерьевны по не исполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСистемы" в сумме 50 112 783 руб. 14 коп.

07.09.2017 в материалы дела поступило заявление об уточнении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2017 (В.В. Воронова) Королева Виктория Валерьевна привлечена к субсидиарной ответственности по не исполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСистемы" в размере 50 118 280 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 32 529 307 рублей 32 копейки, штрафы и пени - 17 588 973 рубля 35 копеек.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 (судьи: Ю.А. Волкова, М.А. Григорьева, О.Г. Тучкова) определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Королева В.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 года кассационная жалоба Королевой В.В. принята к производству, дело назначено к разбирательству на 27.08.2018 на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2018 был объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 29.08.2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 рассмотрение дела было отложено на 09.10.2018 на 15 час. 30 мин.

В судебном заседании Королева В.В. и ее представитель заявили ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по делу.

Конкурсный управляющий ООО "ЭлектроСистемы" Овчинников В.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы не возвражал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в рассматриваемом случае заявленный отказ от кассационной жалобы не нарушает прав заявителя или иных лиц. Каких - либо препятствий для принятия отказа от кассационной жалобы не имеется. Судом разъяснены последствия отказа от кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.49, ст. 150, ст.ст. 184, 185, ст. 282 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Королевой В.В от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А62-5366/2016.

Производство по настоящей кассационной жалобе Королевой В.В прекратить.

Определение Арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.В. Гладышева М.Ю. Иванова