Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2018 г. N Ф10-4104/18 по делу N А35-4906/2015

г. Калуга

22 октября 2018 г.

Дело N А35-4906/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А35-4906/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Штурвал +" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А35-4906/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2018 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.11.2018 в 10 час. 30 мин.

От ООО "Штурвал +" в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по г.Курску совершать регистрационные действия по внесению уполномоченными лицами ООО "Штурвал +" изменений в учредительные документы и ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2018 заявление оставлено без движения сроком до 19.10.2018.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении заявления без движения по настоящему делу опубликовано 28.09.2018 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и направлено в адрес заявителя.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок до 19.10.2018.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы (заявления) к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы (заявления) без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие заявление общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" о принятии обеспечительных мер требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, полагает необходимым настоящее заявление возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А35-4906/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко