Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2018 г. N Ф10-4453/18 по делу N А35-8180/2017

г. Калуга

24 октября 2018 г.

Дело N А35-8180/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Ермакова М.Н.

Бессоновой Е.В.

при участии в судебном заседании:
от ООО "ПФК" (ОГРН 1063667023738; г. Воронеж, Спортивная набережная, д.4, оф.8) от Инспекции ФНС России по г. Курску (г. Курск, ул. Энгельса, д. 115) от Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа (г. Воронеж, проспект Ленинский, 92а)	Петрикова А.В. - представителя (доверен. от 18.12.2017 г.) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Факторинговая Компания" в лице конкурсного управляющего Захаровой Е.Б. на решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 г. (судья Левашов А.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 г. (судьи Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А., Осипова М.Б.) по делу N А35-8180/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Факторинговая Компания" в лице конкурсного управляющего Захаровой Е.Б. обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции ФНС России по г. Курску произвести возврат излишне уплаченных сумм налога на имущество в размере 1189881 руб., пени в размере 52383 руб. 63 коп., штрафа в размере 79325 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "Первая Факторинговая Компания" о возврате из бюджета излишне уплаченного штрафа в сумме 79325 руб. 40 коп. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Первая Факторинговая Компания" просит решение и постановления судов отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 г. ООО "Первая Факторинговая Компания" обратилось в Инспекцию ФНС России по г. Курску с заявлением о возврате на расчетный счет общества излишне уплаченных сумм налога на имущество в размере 1189881 руб., пени в размере 52383 руб. 63 коп., штрафа в размере 79325 руб. 40 коп.

Решением от 25.09.2017 г. N 13-32/3323 инспекцией обществу было отказано в осуществлении возврата спорных сумм налога, пени и штрафа по причине отсутствия переплаты. При этом налогоплательщику предложено произвести совместную сверку расчетов.

Не согласившись с отказом налогового органа в возврате денежных средств, ООО "Первая Факторинговая Компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Пунктом 3 статьи 79 НК РФ определено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией ФНС России по г. Курску по результатам камеральной проверки представленной обществом 25.03.2014 г. налоговой декларации по налогу на имущество за 2013 год принято решение от 03.10.2014 г. N 15-04/15687 о доначислении налога на имущество организаций в общей сумме 1189881 руб., пени по состоянию на 03.10.2014 г. в сумме 52383 руб. 63 коп., применении штрафа в сумме 79325 руб. 40 коп. Также указанным решением обществу был предложено уплатить указанные суммы штрафа, налога и пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество уплатило доначисленные решением инспекции суммы платежными поручениями от 29.10.2014 г. N 94 на сумму 1189881 руб. с назначением платежа "налог на имущество по решению N 15-04/15687 от 03.10.2014 г."; от 29.10.2014 г. N 95 на сумму 79325 руб. 40 коп. с назначением платежа "штраф по налогу на имущество по решению N 15-04/15687 от 03.10.2014 г." и от 29.10.2014 г. N 96 на сумму 52383 руб. 63 коп. с назначением платежа "пени по налогу на имущество по решению N 15-04/15687 от 03.10.2014 г.".

После того, как решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2016 г. по делу N А14-11618/2015 общество было признано несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий Захарова Е.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 03.10.2014 г. N 15-04/15687.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2017 г., оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2017 г. по делу N А35-8614/2016, в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с пропуском срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ.

Рассматривая спор в части требований общества о возврате излишне уплаченных налога на имущество и пени в указанных суммах, суды пришли к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств излишней уплаты налогоплательщиком налога на имущество за 2013 год.

В силу статьи 14 Налогового кодекса РФ налог на имущество организаций отнесен к региональным налогам.

Согласно пункту 3 статьи 12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены названным Кодексом и законами субъектами Российской Федерации о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 этой статьи.

В соответствии с положениями ст. 372 Налогового кодекса РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В силу ст.373 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 385 НК РФ организация, учитывающая на балансе объекты недвижимого имущества, находящиеся вне местонахождения организации или ее обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, уплачивает налог (авансовые платежи по налогу) в бюджет по местонахождению каждого из указанных объектов недвижимого имущества в сумме, определяемой как произведение налоговой ставки, действующей на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на которой расположены эти объекты недвижимого имущества, и налоговой базы (одной четвертой средней стоимости имущества), определенной за налоговый (отчетный) период в соответствии со статьей 376 настоящего Кодекса, в отношении каждого объекта недвижимого имущества.

Согласно статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Налоговым периодом по налогу на имущество организаций в соответствии со статьей 379 НК РФ признается календарный год, под отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Статьей 5 Закона Курской области от 26.11.2003 г. N 57-ЗКО "О налоге на имущество организаций" установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период. Квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.

Сумма налога на имущество организаций подлежит зачислению в полном объеме на счета органов федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Курской области для последующего их распределения в соответствии с законодательством Российской Федерации и области.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Судами установлено, что 23.10.2012 г. обществом было приобретено четырехэтажное здание, расположенное по адресу: г. Курск, ул. 2-я Рабочая, д. 23. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Курской области 13.11.2012 г.

В соответствии с уведомлением о постановке на учет в налоговом органе от 28.08.2013 г. N 4640615 общество поставлено на учет по месту нахождения недвижимого имущества в Инспекции ФНС России по г. Курску с 13.11.2012 г.

Факт того, что на момент вынесения инспекцией решения по камеральной проверке от 03.10.2014 г. N 15-04/15687 в бюджет Курской области обществом не был уплачен налог на имущество на сумму 1189881 руб. за 2013 г. в отношении указанного объекта недвижимости, заявитель не оспаривает.

Доводы общества о том, что излишняя уплата налога на имущество за 2013 год образовалась в связи с перечислением им денежных средств в бюджет Воронежской области в счет уплаты этого налога, были рассмотрены судами и обоснованно отклонены, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о наличии переплаты по налогу в бюджете Курской области.

Причем в материалах дела не имеется сведений о том, что Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа предлагала или обязывала заявителя уплатить в бюджет Воронежской области налог на имущество, подлежащий уплате в соответствии с главой 30 Налогового кодекса РФ и Законом Курской области от 26.11.2003 г. N 57-ЗКО, равно и доказательств того, что общество до признания его несостоятельным (банкротом), так и конкурсный управляющий после принятия решения Арбитражным судом Воронежской области от 18.04.2016 г. по делу N А14-11618/2015, обращались в Инспекцию ФНС России по Левобережному району г. Воронежа с заявлениями о возврате ошибочно перечисленных сумм в бюджет Воронежской области и представляли платежные документы, подтверждающие фактическую уплату этих сумм.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся, по сути, к их неверному толкованию, что не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 г. по делу N А35-8180/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.В. Бессонова