Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2018 г. N Ф10-4296/18 по делу N А83-22407/2017

г.Калуга

26 октября 2018 г.

Дело N А83-22407/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 26.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

Судей

Ипатова А.Н.

Лупояд Е.В.

При участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы ООО "Октябрьский коньячный завод" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А83-22407/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года (судья Н.Н. Ильичев) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" признано обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на пять месяцев, до 10.09.2018.

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" в размере 718 304,46 руб. основного долга, признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а также отдельно 3 353 812 рублей пени и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (далее - ООО "Октябрьский коньячный завод") утвержден арбитражный управляющий Трусов Вадим Николаевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 (судьи: Е.Л. Котлярова, Р.С. Вахитов, Л.Н. Оликова) определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Октябрьский коньячный завод" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить. Заявитель жалобы полагает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2018 кассационная жалоба ООО "Октябрьский коньячный завод" принята к производству, дело назначено к разбирательству на 23.10.2018 на 11 час. 30 мин.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции, 19 октября 2018 от ООО "Октябрьский коньячный завод" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте.

Суд округа в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в рассматриваемом случае заявленный отказ от кассационной жалобы не нарушает прав заявителя или иных лиц. Каких - либо препятствий для принятия отказа от кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.49, ст. 150, ст.ст. 184, 185, ст. 282 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Октябрьский коньячный завод" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А83-22407/2017.

Производство по настоящей кассационной жалобе ООО "Октябрьский коньячный завод" прекратить.

Определение Арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.Н. Ипатов Е.В. Лупояд