г.Калуга |
|
26 октября 2018 г. |
Дело N А68-1648/2018 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А68-1648/2018,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, обществу с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 05.02.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" не содержится доводов о наличии оснований к отмене решения Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А68-1648/2018, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 16.10.2018 N 1191 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 208 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А68-1648/2018 возвратить заявителю. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" (ОГРН 1047101124630, ИНН 7107081301, Ханинский проезд, д.6, г.Тула, 300024) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.10.2018 N 1191. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Судья |
Г.А. Стрегелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.