Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2018 г. N Ф10-5318/18 по делу N А84-2861/2018

г. Калуга

31 октября 2018 г.

Дело N А84-2861/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Севастополю" на судебный приказ Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2018 по делу N А84-2861/2018,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие (далее - ГУП) города Севастополя "Севтеплоэнерго", ОГРН 1149204009129, обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с федерального государственного казенного учреждения (далее - ФГКУ) "1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Севастополю", ОГРН 1149204005114, задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения N 0615 от 27.09.2016 за период с ноября по декабрь 2016 года в сумме 75 728,41 руб., пени за период с 21.12.2016 по 01.08.2018 в размере 24 164,82 руб., всего 99 893,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 08.08.2018 N 6581, в размере 1 998,00 руб.

Судебным приказом Арбитражного суд города Севастополя от 30.08.2018 (судья Юрина Е.Н.) с федерального государственного казенного учреждения "1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Севастополю" в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" взыскано 99 893,23 руб., в том числе, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2016 года в сумме 75 728,41 руб., пени за период с 21.12.2016 по 01.08.2018 в сумме 24 164,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,00 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФГКУ "1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Севастополю" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный приказ в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 998,00 руб.

В соответствии со ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в пятнадцатидневный срок со дня поступления кассационной жалобы на судебный приказ в арбитражный суд кассационной инстанции.

По результатам изучения кассационной жалобы на судебный приказ судья арбитражного суда кассационной инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносит определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

При отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

В силу части 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В кассационной жалобе ФГКУ "1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Севастополю" утверждает, что с него, как с лица освобожденного от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, необоснованно взыскана судебным приказом в пользу истца сумма 1 998,00 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных последним по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно подпункту 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит уплате госпошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче иска имущественного характера.

Государственная пошлина истцом рассчитана верна.

Как усматривается из судебного приказа, с ФГКУ "1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Севастополю" взысканы судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца обоснованно, нарушений норм процессуального права при этом судом не допущено.

Ссылок на иные нарушения норм процессуального права, а также на нарушения норм материального права, кассационная жалоба не содержит и судом наличие таковых не установлено.

С учетом изложенного основания для передачи кассационной жалобы ФГКУ "1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Севастополю" с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ч. 11 ст. 229.5, ч. 2 ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать федеральному государственному казенному учреждению "1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Севастополю" в передаче кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2018 по делу N А84-2861/2018 для рассмотрения в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

И.Ю. Толкачева