Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2018 г. N Ф10-4507/18 по делу N А36-12457/2017

г. Калуга

6 ноября 2018 г.

Дело N А36-12457/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Ермакова М.Н.

Шелудяева В.Н.

при участии в судебном заседании:
от ООО "ТД ЛМК" (ОГРН 1114823015570; г. Липецк, проспект Победы, д. 51, кор. 1) от ОАО "ЭФКО" (ОГРН 1023101533245; Белгородская область, Алексеевский район, г. Алексеевка, ул. Фрунзе, д. 2)	Байбородина В.В. - директора (приказ от 16.10.2016 г.) Миронова А.С. - представителя (доверен. от 20.09.2018 г. N 1/18) Сапронова М.А. - представителя (доверен. от 26.01.2016 г. N 2907)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Эфирное" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 г. (судья Никонова Н.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 г. (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Протасов А.И.) по делу N А36-12457/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЛипецкМеталлургКомпани" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Эфирное" о взыскании 193272 руб. 20 коп. основного долга по договору от 17.07.2017 г. N 49, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13736 руб., судебных расходов (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Эфирное" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Эфирное" (покупатель) и ООО "ТД ЛМК" (поставщик) заключен договор поставки от 17.07.2017 г. N 49 с протоколом разногласий от 17.07.2017 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре, материалы металлопродукции.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, базис поставки, в том числе, конечный адрес поставки, цена, объем поставляемого товара, согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификациям N 1 и N 2 покупатель осуществляет 100% оплату от стоимости поставленного товара в течение 10-ти календарных дней с момента передачи товара покупателю, подтвержденной надлежащим образом оформленными сопроводительными документами.

На основании подписанных 17.07.2017 г. сторонами спецификаций N 1 и N 2 и универсальных передаточных документов от 01.08.2017 г. N 268, от 03.08.2017 г. N 269, от 09.08.2017 г. N 279, 280 товар на общую сумму 1134148 руб. 20 коп. был передан покупателю. Одновременно с передачей товара покупателю были переданы паспорта качества N 702, N 703, содержащие указание на соответствие сэндвич-панелей кровельных (мин. вата, сталь, 0,5 мм RAL 6002/9003) требованиям ТУ 5284-001-29832477-2016.

Ссылаясь на нарушение ОАО "Эфирное" обязательств по оплате товара, оставление претензии с требованием погасить задолженность без удовлетворения, ООО "Торговый дом ЛипецкМеталлургКомпани" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, включая представленное ОАО "ЭФКО" заключение эксперта относительно качества товара, суды пришли к выводу, что ответчиком не доказан факт поставки истцом товара ненадлежащего качества, в связи с чем посчитали подтвержденным наличие задолженности за поставленный товар в заявленном размере, и удовлетворили исковые требования. При этом суды указали, что ответчик не лишен права на судебную защиту в рамках дела N А08-9505/2017 в случае представления доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество товара.

Принятые по настоящему делу судебные акты нельзя признать законными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в производстве Арбитражного суда Белгородской области находится дело по поданному в суд 25.09.2017 г. заявлению ОАО "Эфирное" к ООО "ТД ЛМК" об уменьшении покупной цены товара по договору поставки от 17.07.2017 г. N 49, в связи с ненадлежащим качеством товара и взыскании 603816 руб. 60 коп. стоимости товара, 20000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Указанному делу присвоен номер N А08-9505/2017.

По настоящему делу N А36-12457/2017 рассматривается поданный в суд 29.09.2017 г. иск ООО "Торговый дом ЛипецкМеталлургКомпани" к ОАО "Эфирное" о взыскании 193272 руб. 20 коп. основного долга по договору от 17.07.2017 г. N 49.

Из заявленных по указанным делам требований усматривается, что требования ООО "Торговый дом ЛипецкМеталлургКомпани" и ОАО "Эфирное" к друг другу основаны на обстоятельствах, касающихся выполнения сторонами обязательств по договору от 17.07.2017 г. N 49 и спецификаций к нему от 17.07.2017 г. N 1 и N 2 относительно поставок товаров по универсальным передаточным актам от 01.08.2017 г. N 268, от 03.08.2017 г. N 269, от 09.08.2017 г. N 279, 280, в том числе размера оплаты товара.

По настоящему делу ООО "ТД ЛМК" в обоснование своих требований ссылается на поставку ОАО "ЭФКО" товара надлежащего качества по указанным универсальным передаточным актам и невыполнение обязательств последнего по оплате товара, а ответчик, в свою очередь, ссылается на предъявление им иска об уменьшении стоимости товара в связи с наличием дефектов товара.

ОАО "ЭФКО" по делу N А08-9505/2017 в обоснование своих требований об уменьшении стоимости товара ссылается на поставку ООО "ТД ЛМК" товара по указанным универсальным передаточным актам несоответствующего условиям договора.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в рамках дела N А08-9505/2017, в настоящее время не рассмотренного судом по существу, стороны не лишены права на представление доказательств в подтверждение своих позиций и заявления ходатайств, в том числе, ходатайств о проведении экспертизы спорного товара в предусмотренном статьями 82-87 АПК РФ порядке, результат которой подлежит оценке судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. При этом по результатам оценки этого доказательства суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства.

Таким образом, в рамках обоих дел подлежат исследованию одни и те же фактические обстоятельства, в связи с чем существует риск принятия судебных актов, содержащих противоречащие друг другу выводы о фактических обстоятельствах дел, рассмотренных с участием одних и тех же лиц.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.2 договора поставки, при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке споры разрешаются в порядке, предусмотренным Арбитражным процессуальным законодательством в Арбитражном суде Воронежской области.

Вопрос о подсудности судами не выяснялся.

В силу ч.4 ст.15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку обжалуемые судебные акты не отвечают предъявляемым к ним требованиям, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 г. по делу N А36-12457/2017 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков В.Н. Шелудяев