Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2018 г. N Ф10-5516/18 по делу N А36-3371/2018

г.Калуга

8 ноября 2018 г.

Дело N А36-3371/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Городская управляющая компания "Центральная Л" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу N А36-3371/2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская управляющая компания "Центральная Л" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом Липецкой области рассмотрено заявление ООО "Городская управляющая компания "Центральная Л" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 309 от 13.03.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Заявление рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, как следует из оспариваемого постановления административного органа, обществу назначено наказание в виде административного штрафа предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление судом первой инстанции рассматривалось в порядке упрощенного производства, административный штраф Управлением назначен в размере не превышающем 100 000 рублей, в кассационной жалобе не заявлены доводы о нарушениях судами пункта 4 статьи 288 АПК РФ, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Городская управляющая компания "Центральная Л" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу N А36-3371/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И. Смирнов