Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2018 г. N Ф10-4655/18 по делу N А35-4600/2017

г. Калуга

08 ноября 2018 г.

Дело N А35-4600/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2018.

Постановление в полном объёме изготовлено 08.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	В.В. Циплякова
судей	И.В. Сорокиной
	М.М. Нарусова
при участии в судебном заседании:
от КФХ "Асмонь" от МО "Дерюгинский сельсовет" Дмитриевского района Курской области в лице администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области от администрации Дмитриевского района Курской области от главы КФХ Ужвюка Д.В.	главы Шикунова А.И. на основании выписки из ЕГРЮЛ; не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Асмонь" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А35-4600/2017,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Асмонь" (далее - КФХ "Асмонь", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к главе администрации муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" Левину В.В., администрации Дмитриевского района Курской области о признании недобросовестными действий администрации муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" и применении мер по защите прав и интересов истца: признать право на получение без ограничения доступа к информации о деятельности данного органа самоуправления; признать преимущественное право КФХ "Асмонь" покупки земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:05:171203:17; о признании проведения аукциона от 11.04.2016 по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 46:05:171203:17 (лот N 1) недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности; о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:05:171203:17 площадью 42,5 га N 3 от 22.04.2016 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим обременения арендой в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ужвюка Дмитрия Владимировича земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:05:171203:17 с внесением в ЕГРП записи о погашении (аннулировании) записи о государственной регистрации N 46-46/006-46/006/001/2016-1198/1 от 02.06.2016 и о возложении на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Ужвюка Д.В. обязанности возвратить названный земельный участок администрации муниципального образования "Дерюгинский сельсовет"; о возложении на администрацию муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" обязанности предоставить главе КФХ "Асмонь" в собственность земельный участок с кадастровым номером 46:05:171203:17 в порядке пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) с учетом кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 2015 год.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2017 произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу на надлежащего - муниципальное образование "Дерюгинский сельсовет" Дмитриевского района Курской области в лице администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Дмитриевского района Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ужвюк Дмитрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2017 (судья Н.А. Песнина), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 (судьи Е.Ю. Щербатых, Г.Н. Кораблева, А.И. Поротиков), в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а так же на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, КФХ "Асмонь" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат статье 37 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), согласно которой объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. По мнению истца, им было выполнено требование пункта 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, ввиду чего администрация обязана передать истцу земельный участок без проведения торгов. Кроме того, истец отказ в выкупе земельного участка обжаловал путем обращения в прокуратуру Дмитриевского района Курской области. Заявитель считает, что спорный земельный участок не мог быть предметом аукциона в соответствии со статьей 39.11 ЗК РФ, поскольку акт согласования границ земельного участка с подписью истца и уведомление об отказе от договора аренды предъявлены не были. По мнению кассатора, поскольку при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки, то момент регистрации права на земельный участок площадью 42, 5 га (11.01.2016) не является моментом возникновения права муниципальной собственности на этот земельный участок, этим днем считается 27.03.2015 - возникновение права муниципальной собственности на образованный многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 46:05:000000:546. Кассатор считает, что по настоящему делу имеет место внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, что является служебным подлогом или мошенничеством. Так же заявитель указывает на рассмотрение дела судом в незаконном составе, осуществление правосудия судьей велось на основании личных предубеждений, с особым подходом.

В судебном заседании представитель КФХ "Асмонь" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями статей 11.2, 27 ЗК РФ, статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, обоснованно исходили из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно постановлению от 14.01.2003 N 1 главы муниципального образования "Пальцевский сельсовет" Дмитриевского района Курской области произведен обмен земельного участка площадью 17,94 га, принадлежащего КФХ "Асмонь", на равноценный земельный участок, принадлежащий СХПК "Моршневский" (с учетом заключения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Дмитриевского района Курской области от 04.01.2003). Согласно пояснениям истца, в результате этого обмена единый земельный участок площадью 56,8 га, арендованный КФХ "Асмонь" на основании договора от 05.10.1998 N 34, был разделен на два смежных земельных участка: земельный участок с кадастровым номером 46:05:171203:1 площадью 23,34 га - собственность истца; земельный участок в кадастровом квартале 46:05:171203 площадью 38,9 га для производства сельскохозяйственной продукции в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Между администрацией Дмитриевского района Курской области и истцом 29.01.2007 заключен договор аренды земельного участка площадью 72,6 га, прилегающего к землям КФХ "Асмонь", в том числе пашни - 38,9 га, сенокосов - 22,8 га, пастбищ - 10,9 га, в границах, указанных в кадастровой карте (плане), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007.

На основании постановления главы Дмитриевского района Курской области от 16.01.2008 N 13 между администрацией Дмитриевского района Курской области (арендодателем) и истцом (арендатором) 16.01.2008 заключен договор N 5 аренды земельного участка, приходящегося на невостребованные доли СХПК "Моршневский", расположенного по адресу: Курская область, Дмитриевский район, Пальцевский сельсовет, прилегающего к землям КФХ "Асмонь", общей площадью 72,6 га, в том числе пашни - 38,9 га, сенокосов - 22,8 га, пастбищ - 10,9 га в целях производства сельскохозяйственной продукции в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, сроком с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Дополнительными соглашениями от 02.03.2009, 27.02.2010 к договору аренды земельного участка стороны внесли изменения в договор от 16.01.2008 N 5, в частности, изменили размер арендной платы.

Между администрацией Дмитриевского района Курской области и истцом 31.01.2011 заключено соглашение об использовании невостребованных земельных долей СХПК "Моршневский" из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, площадью 72,6 га в период с 30.12.2010 по 28.12.2011.

Дополнительным соглашением от 21.12.2011 к договору аренды земельного участка стороны внесли изменения в договор от 16.01.2008 N 5, установив срок аренды с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Решением Дмитриевского районного суда Курской области от 17.08.2012 по делу N 2-136/2012 признано право собственности муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" Дмитриевского района Курской области на 53 невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие дольщикам СХПК "Моршневский", по 4,14 га каждая из земельного участка с кадастровым номером 46:05:17000:2, расположенного по адресу: Курская область, Дмитриевский район, Дерюгинский сельсовет.

Глава КФХ "Асмонь" Шикунов А.И. 11.12.2012 обратился к главе муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" с заявлением о передаче используемого земельного участка сельскохозяйственного назначения в собственность или в аренду истца на основании и в соответствии с Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Дополнительным соглашением от 15.03.2013 к договору аренды земельного участка администрация Дмитриевского района Курской области и истец внесли изменения в договор от 16.01.2008 N 5 в части арендной платы.

Глава КФХ "Асмонь" 20.12.2013 повторно обратился с аналогичным заявлением в связи с отсутствием ответа.

Письмом от 13.01.2014 N 4 администрация Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области сообщила истцу, что земельный участок сельскохозяйственного назначения передать в собственность или аренду истца не представляется возможным в связи с тем, что не произведено межевание земельных участков, и подтвердила действие дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 21.12.2011 между администрацией Дмитриевского района и КФХ "Асмонь".

В счет 51 невостребованной земельной доли 11.03.2015 образован и поставлен на кадастровый учет многоконтурный земельный участок, состоящий из 6 контуров: (46:05:170000:2:ЗУ1 (1), 46:05:170000:2:ЗУ1 (2), 46:05:170000:2:ЗУ1 (3), 46:05:170000:2:ЗУ1 (4), 46:05:170000:2:ЗУ1 (5), 46:05:170000:2:ЗУ1 (6), с кадастровым номером 46:05:000000:546 площадью 211,14 га.

Земельный участок 46:05:170000:2:ЗУ1 (5) площадью 42,5 га, арендуемый истцом по договору аренды от 16.01.2008 N 5, является смежным с земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности с кадастровым номером 46:05:171203:1.

Право муниципальной собственности на вышеуказанный многоконтурный земельный участок зарегистрировано 27.03.2015.

Глава КФХ "Асмонь" Шикунов А.И. 23.09.2015 обратился к главе Дмитриевского района Курской области, главе муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" с заявлением о заключении договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:05:171203:2:ЗУ1 (5), местоположение: Курская область, Дмитриевский район, Дерюгинский сельсовет, с. Пальцево, площадью 425000 кв. м.

В газете "Дмитриевский вестник" 11.12.2015 опубликовано сообщение администрации Дерюгинского сельсовета об объявлении торгов на основании распоряжения от 07.12.2015 на право заключения договоров аренды земельных участков, в том числе лот N 1 - земельный участок с кадастровым номером 46:05:171203:17.

На основании постановления главы администрации Дерюгинского сельсовета от 21.12.2015 N 182 торги отменены.

Письмом от 25.12.2015 N 205 глава муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" Дмитриевского района Курской области отказал истцу в заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов, сообщил, что земельный участок, переданный в аренду СХПК "Моршневский" в 2007 году, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Курская область, Дмитриевский район, Пальцевский сельсовет, прилегающий к землям КФХ "Асмонь", общей площадью 72,6 га, в том числе пашни - 38,9 га, сенокосов - 22,8 га, пастбищ - 10,9 га, в целях производства сельскохозяйственной продукции согласно договору от 29.01.2007 N 8 находится в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 2 111 400 кв.м, местоположение земельного участка: Курская область, Дмитриевский район, Дерюгинский сельсовет, с кадастровым номером: 46:05:000000:546, обременений на который не зарегистрировано. Договор аренды земельного участка от 29.01.2007 N 8 не является документом, подтверждающим непрерывное надлежащее использование земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 2 111 400 кв.м с кадастровым номером: 46:05:000000:546, в связи с тем, что срок договора аренды установлен до 31.12.2013. Земельный участок, используемый истцом, и земельный участок, выделенный в счет земельных долей не совпадают, а значит, не может быть передан в собственность истцу без проведения торгов.

На основании решения администрации Дерюгинского сельсовета от 31.01.2015 из земельного участка с кадастровым номером 46:05:000000:546 произведен выдел земельного участка с кадастровым номером 46:05:171203:17 площадью 42,5 га, который поставлен на кадастровый учет 17.07.2015.

Право муниципальной собственности на участок зарегистрировано 11.01.2016.

В газете "Курская правда" 28.01.2016 опубликовано сообщение администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о наличии земельных участков, в том числе и спорного с кадастровым номером 46:05:171203:17, выделенных из земельных долей, и о праве сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств обратиться с заявлением о дальнейшем использовании земельных участков в соответствии с пунктом 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

ОБУ "Фонд имущества Курской области" 11.04.2016 проведен открытый аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 46:05:171203:17 (лот N 1), в котором участвовали 3 претендента: ООО "Агрокультура Курск", глава КФХ Ужвюк Д.В. и глава КФХ Макиенко Э.В.

С победителем аукциона главой КФХ Ужвюк Д.В. 22.04.2016 заключен договор аренды N 3 сроком действия по 22.04.2026.

Ссылаясь на то, что договор аренды спорного земельного участка нарушает преимущественное право истца на выкуп этого земельного участка, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие у истца права на льготное приобретение земельного участка, а так же отсутствие нарушения права или охраняемого законом интереса истца.

Согласно пункту 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, передается использующим такой земельный участок сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству в собственность или аренду без проведения торгов в случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство обратились в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора купли-продажи или договора аренды такого земельного участка в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок. При этом цена такого земельного участка устанавливается в размере не более 15 процентов его кадастровой стоимости, а арендная плата - в размере 0,3 процента его кадастровой стоимости.

Орган местного самоуправления муниципального образования, в собственности которого находится земельный участок, выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, не позднее чем в течение двух недель со дня возникновения права муниципальной собственности на такой земельный участок обязан опубликовать в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) информацию о возможности приобретения такого земельного участка на условиях, предусмотренных настоящим пунктом. Указанная информация размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Как правильно указали суды, реализация права на приобретение земельного участка в собственность или аренду по выбору заявителя в порядке названной нормы возможна только лицами, использующими данный земельный участок, и в течение ограниченного срока (6 месяцев) с момента государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием.

Суды, с учетом того, что на момент подачи истцом заявления от 25.09.2015 о выкупе земельного участка 46:05:170000:2:ЗУ1 (5) указанный участок, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 46:05:000000:546 и поставленный на кадастровый учет 17.07.2015, как объект права не существовал, пришли к правильному выводу о том, что указанное заявление следует оценивать как заявление о приобретении части многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 46:05:000000:546 площадью 211,14 га, который истцом в полном объеме не использовался для сельскохозяйственного производства.

Как правильно указали суды, отказ в выкупе указанного земельного участка, изложенный в письме от 25.12.2015 N 205 главы муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" Дмитриевского района Курской области, истцом в установленном порядке не обжалован.

С учетом статьи 11.2 ЗК РФ спорный земельный участок с кадастровым номером 46:05:171203:17 как объект права возник с даты государственной регистрации права муниципальной собственности на него, т.е. с 11.01.2016.

Судами установлено, что истец после размещения 28.01.2016 информации в газете "Курская правда", не представил доказательств подачи заявления на выкуп указанного земельного участка в период с 11.01.2016 по 11.07.2016 (шесть месяцев).

Суды верно учли, что при возникновении судебного спора о наличии оснований для приобретения прав на земельный участок в порядке указанной нормы данный факт подлежит установлению судом на основе исследования и оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, установленных главой 7 АПК РФ.

В целях установления факта использования земельного участка могут быть учтены договорные отношения, фактическое использование сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством земельного участка, находившегося в общей долевой собственности до государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок. Длительность использования, перерывы в использовании и другие обстоятельства использования земельного участка с учетом особенностей ведения сельскохозяйственной деятельности.

При оценке условий использования земельного участка необходимо учитывать, в том числе и добросовестное фактическое использование такого участка при отсутствии нарушения прав третьих лиц, а также лиц, в общей долевой собственности которых находился земельный участок, из которого выделен земельный участок в счет невостребованных долей.

Первичные документы, подтверждающие факт использования спорного земельного участка для сельскохозяйственного производства истцом не представлены, плата за пользование земельным участком за 2013, 2015 годы не вносилась, в 2014 году вносилась в меньшем размере.

С учетом того, что истцом не доказано нарушение его права или охраняемого законом интереса в признании недействительными аукциона от 11.04.2016 по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 46:05:171203:17 (лот N 1), заключенного на аукционе договора аренды земельного участка от 22.04.2016 N 3 и применении последствий недействительности сделки, оснований для применения статьи 166 ГК РФ у суда не имелось.

Учитывая то, что истцом не указано, какими именно действиями муниципальное образование "Дерюгинский сельсовет" Дмитриевского района Курской области в лице администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области были нарушены права истца, и какие именно права истца нарушены, какому акту данные действия противоречат, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании недобросовестными действий администрации муниципального образования "Дерюгинский сельсовет" и применении мер по защите прав и интересов истца в виде признания права на получение без ограничения доступа к информации о деятельности данного органа самоуправления.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела судом в незаконном составе был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен. Обстоятельства, изложенные истцом в обоснование указанных доводов, носят субъективный характер, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Довод кассатора о вынесении решения суда не в рамках судебного разбирательства, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству опровергается материалами дела, в частности определением о назначении дела к судебному разбирательству от 20.07.2017 и определениями об отложении судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Само по себе несогласие кассатора с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, в данном случае об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А35-4600/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ципляков

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов