Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2018 г. N Ф10-4482/18 по делу N А68-7309/2017

г.Калуга

8 ноября 2018 г.

Дело N А68-7309/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Елагиной О.К. Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца: АО "ТНС Энерго Тула" от ответчика: Тульской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от третьих лиц: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ООО "Радиал-Сервис" МО Ясногорский район в лице Администрации МО Ясногорский район МУП МО Иваньковское Ясногорского района "Жилищно-коммунальное хозяйство"	Сидоровой Т.Б. (дов. от 30.12.2016 N 01-109/2017), Жарской Е.Л. (дов. от 11.12.2017 N 29.01-28/20501), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А68-7309/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС Энерго Тула", ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307, (далее - АО "ТНС Энерго Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к субъекту Российской Федерации - Тульской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ОГРН 1177154000132, ИНН 7106058814, о взыскании 1 273 893 руб. задолженности за электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ООО "Радиал-Сервис", МО Ясногорский район в лице Администрации МО Ясногорский район, МУП МО Иваньковское Ясногорского района "Жилищно-коммунальное хозяйство".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2018 (судья Нестеренко С.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 (судьи Бычкова Т.В., Егураева Н.В., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, субъект Российской Федерации - Тульская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель АО "ТНС Энерго Тула" доводы жалобы отклонил, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2013 между ОАО "ТЭК", в настоящее время АО "ТНС Энерго Тула", (гарантирующий поставщик) и МУП МО Иваньковское Ясногорского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (потребитель) заключен договор N 7467610 снабжения электрической энергией, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ответчику, а потребитель - оплачивать поставляемую электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при их отсутствии и в определенных законом и договором случаях - путем применения расчетных способов (пункт 4.1 договора).

Учет потребленной электроэнергии осуществляется на основании приборов учета, установленных в точках поставки: ТП-5330 ("Богословский учебный корпус") и КТП-5365 ("Столовая").

Указанное имущество находилось в аренде у МУП МО Иваньковское Ясногорского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" на основании договора аренды от 28.12.2012 N 2, подписанного с Администрацией МО Ясногорский район (арендодатель).

Распоряжением Правительства Тульской области от 16.02.2015 N 106-р "Об утверждении перечня имущества, принимаемого в собственность Тульской области из собственности муниципального образования Ясногорский район", на основании акта приема-передачи имущества от 23.03.2015 из муниципальной собственности Ясногорского района в собственность Тульской области передано имущество, в том числе учебные корпуса N 1, N 2 (с.Богословское, ул.Студенческая, 5а) и столовая (с.Богословское, ул.Студенческая, 6).

Распоряжением Правительства Тульской области от 15.09.2015 N 856-р "О передаче имущества, находящегося в собственности Тульской области, в собственность муниципального образования Ясногорский район" и на основании акта приема-передачи имущества от 24.09.2015 указанное выше имущество передано из собственности Тульской области в собственность муниципального образования Ясногорский район.

Ссылаясь на то, что расходы по оплате электроэнергии, поставленной на спорные объекты в период с 23.03.2015 по 14.09.2015, должен нести собственник этого имущества, которым в указанный период являлась Тульская область, АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с 23.03.2015 по 26.06.2015 спорные объекты (столовая и учебные корпуса) не были переданы в аренду кому-либо из третьих лиц, а в период с 26.06.2015 по 15.11.2016 находились в аренде у ООО "Радиал-Сервис" на основании договора от 26.06.2015 аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Тульской области (на постоянной основе), заключенного Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (арендодатель) и ООО "Радиал-Сервис" (арендатор).

Однако договор электроснабжения между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "Радиал-Сервис" не был заключен.

Фактическое использование ООО "Радиал-Сервис" спорных объектов в указанный период не осуществлялось, что подтверждено и самим ответчиком (письмо N 18-01-28/15063 от 23.08.2016).

Исходя из данных обстоятельств, суд указал, что заключение ответчиком договора аренды с ООО "Радиал-Сервис" не свидетельствует о прекращении обязанности собственника данных объектов (Тульской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области) оплачивать электрическую энергию, фактически поставленную истцом на данные объекты.

При этом договор энергоснабжения N 7467610, заключенный с МУП МО Иваньковское Ясногорского района "Жилищно-коммунальное хозяйство", ранее арендовавшим спорные объекты, был расторгнут гарантирующим поставщиком на основании п. 53 Основных положений N 442 в связи с наличием задолженности данного потребителя по оплате полученного ресурса.

Однако поставка электроэнергии на данные объекты ввиду их социальной значимости продолжалась истцом, что заявителем жалобы не оспаривается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии фактически сложившихся отношений по поставке электроэнергии между истцом и собственником данных объектов Тульской областью в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.

Материалами дела подтверждено, что учет потребленной электроэнергии в спорный период осуществлялся приборами учета, установленными в точках поставки: ТП-5330 "Богословский учебный корпус" и КТП-5365 "Столовая", что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, имеющимися в деле.

Учитывая, что собственником указанных объектов недвижимого имущества в спорный период являлась Тульская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (распоряжение Правительства Тульской области от 16.02.2015 N 106-р, акт приема-передачи имущества от 23.03.2015), принимая во внимание отсутствие доказательств того, что фактическим потребителем в указанный период являлось иное лицо, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания стоимости поставленной электрической энергии на данные объекты в этот период именно с ответчика.

Довод заявителя об отсутствии в деле акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составление которого, по мнению ответчика, являлось обязательным, был предметом исследования суда, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен, поскольку предметом взыскания по настоящему иску является задолженность за фактически поставленную электроэнергию на указанные объекты.

Ссылка кассатора на то, что расторгая договор энергоснабжения с МУП МО Иваньковское Ясногорского района "Жилищно-коммунальное хозяйство", поставщик должен был прекратить подачу электроэнергии на спорные объекты, не может быть признана состоятельной, поскольку из имеющегося в деле акта обследования от 20.12.2017, составленного ПАО "ТНС энерго Тула" с участием представителей Администрации МО Ясногорского района, следует, что от ТП-5330 "Богословский учебный корпус" и КТП-5365 "Столовая" осуществляется энергоснабжение общежитий, медицинского пункта, котельной и двух артскважин.

Указанные объекты являются социально-значимыми, ограничение их электропотребления может привести к возникновению негативных последствий, в том числе выражающихся в приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг конечным потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате ресурса, в связи с чем судом правомерно указано на недопустимость в данном случае прекращения или ограничения подачи электрической энергии на спорные объекты.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А68-7309/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

О.К.Елагина Н.Г.Сладкопевцева