Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2018 г. N Ф10-5251/18 по делу N А68-1694/2018

г. Калуга

13 ноября 2018 г.

Дело N А68-1694/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Якимов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А68-1694/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от 05.02.2018, о прекращении исполнительного производства N 20304/17/7103-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.08.2017 N ФС 012579488 (с учетом уточнения заявленных требований от 28.03.2018).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2018 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель выразил несогласие с принятыми судебными актами, считает их незаконными и необоснованными.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В рассматриваемом случае процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 истек 15.10.2018. Кассационная жалоба подана заявителем 16.10.2018 (согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области), то есть по истечении установленного законом срока на обжалование (в силу пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 жалоба общества оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12 ноября 2018 года обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа документов в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: обосновать документально подачу кассационной жалобы в срок ранее 16.10.2018 или представить мотивированное и обоснованное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А68-1694/2018 с указанием уважительных причин пропуска указанного срока.

07.11.2018 посредством сервиса подачи электронных документов "Мой Арбитр" обществом было направлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что общество ошибочно посчитало дату окончания процессуального срока, полагая, что 16 октября 2018 года - последний день для подачи кассационной жалобы.

В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, ввиду отсутствия обоснованных доводов и объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы. Обстоятельств и причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в предусмотренный законом период, заявителем не указано и не приведено.

Доказательств подачи кассационной жалобы ранее 16.10.2018 обществом также не представлено.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А68-1694/2018 отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А68-1694/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрубоПласт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 1189 от 16.10.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба N б/н от 16.10.2018 с приложениями на 43 листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.А. Якимов