Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2018 г. N Ф10-4834/18 по делу N А68-6490/2016

г.Калуга

14 ноября 2018 г.

Дело N А68-6490/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13.11.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 14.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Орлова А.В., Шильненковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Щекинская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А68-6490/2016,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Тула", ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307 (далее - АО "ТНС энерго Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Щекинская городская электросеть", ОГРН 1097154005849, ИНН 7118502223 (далее - ОАО "ЩГЭС") о взыскании 426 067 руб. 40 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 27.12.2013 N 7050А42, 74 932 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2016 и процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определениями от 13.09.2016, 13.12.2016, 09.02.2017, 11.07.2017 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья"); администрация муниципального образования Щекинский район (далее - администрация Щекинского района); Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства по Тульской области (далее - Министерство строительства и ЖКХ по Тульской области); администрация муниципального образования Огаревское Щекинского района (далее - администрация МО Огаревское Щекинского района).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и окончательно их сформулировав в судебном заседании 26.10.2017, просил взыскать с ОАО "ЩГЭС" 81 742 руб. 80 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с марта по май 2016 года; 328 029 руб. 73 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 19.04.2016 по 26.10.2017, с продолжением начисления пени с 27.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2017 (судья Морозов А.П.) исковые требования удовлетворены, с ОАО "ЩГЭС" в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскано 81 742 руб. 80 коп. основного долга, 328 029 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2016 по 26.10.2017, с продолжением начисления пени с 27.10.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, а также 11 195 руб. 45 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, АО "ТНС энерго Тула" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1824 руб. 55 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2017, ОАО "ЩГЭС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции АО "ТНС энерго Тула" истец представил заявление от 02.08.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания 3670 руб. 82 коп. основного долга и 1334 руб. 84 коп. неустойки.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 (судьи Егураева Н.В., Грошев И.П., Селивончик А.Г.) принят отказ от исковых требований в части взыскания 3670 руб. 82 коп. основного долга и 1334 руб. 84 коп. неустойки, решение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2017 в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено; в части распределения расходов по уплате государственной пошлины решение суда первой инстанции изменено, в остальной части оставлено без изменения.

ОАО "ЩГЭС", не соглашаясь с судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 67 349 руб. 81 коп. основного долга и 326 695 руб. 25 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 095 руб. 00 коп.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обязанность сетевой организации по оплате фактических потерь электрической энергии возникает исключительно в объектах электросетевого хозяйства, в которых возникли такие потери, однако, внутридомовые электрические сети не относятся к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций. Полагает, что в силу жилищного законодательства, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 внутридомовые сети находятся в собственности собственников жилья. Следовательно, объем потребления электрической энергии сверх установленных нормативов на общедомовые нужды, сформированный по показаниям общедомовых узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электрической сети ОАО "ЩГЭС" и внутридомовых электрических сетей, не является объемом потерь электроэнергии в сетях сетевой компании.

АО "ТНС энерго Тула" в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "ЩГЭС", АО "ТНС энерго Тула", ПАО "МРСК Центра и Приволжья", администрация Щекинского района, Министерство строительства и ЖКХ по Тульской области и администрация МО Огаревское Щекинского района надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание суда кассационной инстанции явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

06.11.2018 в Арбитражный суд Центрального округа от ОАО "ЩГЭС" поступило заявление от 06.11.2018 N 4005 об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ ОАО "ЩГЭС" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано подателем жалобы и содержит подпись генерального директора, кассационная инстанция принимает заявленный отказ от кассационной жалобы, в связи с чем прекращает производство по ней в порядке статьи 282 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Щекинская городская электросеть" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А68-6490/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерном обществу "Щекинская городская электросеть" (ОГРН 1097154005849, ИНН 7118502223) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 24.09.2018 N 1746.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Орлов М.В. Шильненкова