Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2018 г. N Ф10-4550/18 по делу N А84-346/2018

г.Калуга

9 ноября 2018 г.

Дело N А84-346/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 09.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Толкачевой И.Ю. Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Малиновской А.Н.
при участии в заседании от истца: ГБУЗС "Городская больница N 5 - ЦОЗМиР" от ответчика: ГБУЗС "Городская больница N 3 им. Даши Севастопольской"	Половковой В.В. (дов. от 09.01.2017), Кузьмовича Е.И. (дов. N 92 АА 0461034 от 28.06.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А84-346/2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка", ИНН 9204021260, ОГРН 1149204045044, (далее - ГБУЗС "Городская больница N 5-ЦОЗМиР") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская больница N 3 им. Даши Севастопольской", ИНН 9203007640, ОГРН 1149204049972, (далее - ГБУЗС "Городская больница N 3 им. Даши Севастопольской") о взыскании 88 440 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 20.02.2016 N 314/3.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.04.2018 (судья Архипова С.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 (судьи Мунтян О.И., Баукина Е.А., Черткова И.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ГБУЗС "Городская больница N 5 - ЦОЗМиР"" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда города Севастополя от 20.04.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ГБУЗС "Городская больница N 3 им. Даши Севастопольской" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит обжалуемые решение и постановление подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2016 между ГБУЗС "Городская больница N 5-ЦОЗМиР" (исполнитель) и ГБУЗС "Городская больница N 3 им. Даши Севастопольской" (заказчик) заключен договор N 314/3 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался проводить ультразвуковые и рентгенологические исследования, в том числе МРТ, по заявкам заказчика, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Виды, количество и стоимость необходимых услуг определены приложением N 1 к договору.

Цена договора составила 99 999 руб. (пункт 3.1)

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг и счета.

Согласно пункту 4.2 договора исполнитель незамедлительно, после завершения оказанных услуг, направляет результаты заказчику реестром с обязательной информацией об оказанных медицинских услугах: Ф.И.О. застрахованного лица, наименование оказанной услуги, количество оказанных услуг, цены и стоимости услуг.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора при оказании услуг исполнитель предоставляет заказчику акты об оказании услуг в 2-х экземплярах с результатами, оформленными в установленном порядке, Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг обязан вернуть исполнителю экземпляр подписанного акта, либо заявить мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки результатов оказанных услуг сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

В подтверждение оказания услуг по проведению медицинских исследований в рамках исполнения условий договора от 20.02.2016 исполнителем в адрес заказчика были направлены акты оказанных услуг и счета на оплату сопроводительным письмом от 11.04.2016 N 582.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца об оплате оказанных в периода с января по март 2016 года услуг, что привело к образованию задолженности в размере 88 400 руб., которая не оплачена заказчиком в добровольном порядке, ГБУЗС "Городская больница N 5 - ЦОЗМиР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств факта оказания истцом спорных услуг, суды первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание следующее.

В соответствии со ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 Кодекса), если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Приложением N 1 к договору сторон от 20.02.2016 определен перечень платных услуг и виды диагностических исследований, проведение которых входило в обязанности истца, а также установлены тарифы на данные медицинские услуги.

В материалах дела имеются сопроводительные письма от 11.04.2016 N 582, от 17.05.2016 N 784, которыми ГБУЗС "Городская больница N 5 - ЦОЗМиР" во исполнение своих обязательств направляло в адрес заказчика акты оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры, копии реестров (т. 1 л.д. 23, 40).

На указанных сопроводительных письмах имеются отметки о получении данных документов 13.04.2016 и 18.05.2016 (соответственно) ответственными лицами заказчика, в том числе главным бухгалтером и заместителем главного врача.

В деле также имеются: сводные реестры выполненных истцом рентгеновских и ультразвуковых исследований за спорный период с указанием данных пациентов, направляемых ГБУЗС "Городская больница N 3 им. Даши Севастопольской" в ГБУЗС "Городская больница N 5 - ЦОЗМиР" для прохождения медицинских исследований; наименования медицинских услуг; даты проведения исследований; стоимости услуг (т. 1 л.д. 26-39, 101-108); а также результаты ультразвуковых скринингов, проведенных ГБУЗС "Городская больница N 5 - ЦОЗМиР" (т. 1 л.д. 169-183).

При этом в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что заказчиком заявлялись какие-либо замечания по факту, количеству и качеству оказанных истцом медицинских услуг по диагностическим исследованиям, отраженных в данных реестрах.

Однако арбитражным судом оценка данным доказательствам не дана.

Ссылаясь на отсутствие заявок заказчика на проведение услуг, суд не принял во внимание, что условиями спорного договора форма такой заявки не установлена.

Вместе с тем, в деле имеются копии направлений в ГБУЗС "Городская больница N 5 - ЦОЗМиР", выданные поликлиническими отделениями ГБУЗС "Городская больница N 3 им. Даши Севастопольской" пациентам для проведения обследований в лечебном учреждении исполнителя. Данные направления содержат персональные данные пациентов, виды исследований, подписаны заведующими отделений и заверены печатями (т. 1 л.д. 109-156).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика пояснил, что данные поликлинические отделения являются структурными подразделениями ГБУЗС "Городская больница N 3 им. Даши Севастопольской".

Данные доказательства также не были оценены судом. Правомерность квалификации исполнителем таких направлений в качестве заявок заказчика на проведение конкретных исследований судом не проверена.

Поскольку совокупность представленных в дело доказательств, имеющая существенное значение для установления факта оказания услуг истцом в интересах заказчика во исполнение спорного договора сторон, не получила надлежащую оценку суда при разрешении спора, судебная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющим значение для разрешения спора обстоятельствам и доказательствам в их совокупности и с учетом доводов и возражений сторон, разрешить спор, применив соответствующие нормы права.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п. 3, ст. 288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А84-346/2018 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.Ю.Толкачева Н.Г.Сладкопевцева