Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2018 г. N Ф10-5654/18 по делу N А68-11650/2017

г. Калуга

16 ноября 2018 г.

Дело N А68-11650/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Сан-Сервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-11650/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тим Маркет" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Сан-Сервис" о взыскании задолженности в размере 123 864 руб. по договору от 27.03.2017 N ПП031 за июль-август 2017 г., неустойки в размере 17 092 руб. 80 коп. за период с 04.07.2017 по 25.09.2017 г., всего 140 956 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-11650/2017, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Сан-Сервис" 21.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-11650/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2018 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ООО "Сан-Сервис" по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

ООО "Сан-Сервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2018 по делу N А68-11650/2017 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 определение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2018 по делу N А68-11650/2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, ООО "Сан-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2018 кассационная жалоба ООО "Сан-Сервис" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

ООО "Сан-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-11650/2017, вынесенное в порядке упрощенного производства.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает у лица, участвующего в деле, а также у иного лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В силу ч.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-11650/2017, не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обжалуемое решение по делу N А68-11650/2017 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба ООО "Сан-Сервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-11650/2017 подана по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ. При этом, порядок обжалования решения арбитражного суда области был разъяснен судом в решении Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по настоящему делу.

Также в настоящей кассационной жалобе заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-11650/2017.

Между тем, заявление ООО "Сан-Сервис" о пересмотре решения Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-11650/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Таким образом, в силу вышеназванных правовых норм пересмотр решения суда первой инстанции не входит в полномочия суда кассационной инстанции, а является прерогативой суда, принявшего данное решение.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Сан-Сервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-11650/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова