Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2018 г. N Ф10-4685/18 по делу N А14-5117/2018

г.Калуга

20 ноября 2018 г.

Дело N А14-5117/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Солодовой Л.В Леоновой Л.В. Циплякова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании: от истца: компания Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) от ответчика: ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" от третьего лица: Михайлова Елена Владимировна
	Тянниковой М.А. не явился, извещен надлежаще Славинской Л.А. - представитель (дов-ть N 7 от 09.01.2018) Пермякова С.Ю. - представитель (дов-ть N 78/162-н/78-2018-7-1040 от 16.07.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу компании Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А14-5117/2018,

УСТАНОВИЛ:

Компания Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Воронеж" о понуждении включить Михайлову Е.В. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества и установить срок исполнения решения суда до даты начала рассылки обществом или уполномоченным им лицом бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Михайлова Елена Владимировна.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 (судья Щербатых И.А.), оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 (судьи Сурненков А.А., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.), в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, компания Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующих обстоятельств.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" зарегистрировано Администрацией города Воронежа 16.10.1998. В Единый государственный реестр юридических лиц 19.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023601560036.

Согласно п. 6.1 устава ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", утвержденного решением общего собрания акционеров общества от 30.09.2013, уставный капитал общества составляет 110 867 руб. и разделен на 22173400 обыкновенных акций номинальной стоимостью одной акции 0,005 руб.

Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд является владельцем 1214239 обыкновенных акций ОАО "Газпром газораспределение Воронеж".

Согласно положений п.п. 8.3 - 8.5 устава общества годовое общее собрание акционеров, на котором должны решаться вопросы об избрании Совета директоров общества, Ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Порядок проведения общего собрания акционеров, а также способы и сроки уведомления акционеров о его проведении, изложены в главе 8 Устава акционерного общества.

При этом, с 01.01.2014 взамен вышеуказанных способов направления сообщения о проведении общего собрания акционеров, общество вправе в указанные сроки опубликовать это сообщение в печатном издании "Комсомольская правда" и/или разместить соответствующую информацию на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.oblgaz.vrn.ru.

В соответствии с п. 8.12 устава ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, имеют право направить в общество, не позднее чем через 60 дней после окончания финансового года, предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров общества, которое должно быть рассмотрено Советом директоров общества и принято решение о включении их в повестку дня общего собрания или отказе во включении в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ( п.8.13 Устава), по основаниям предусмотренным п.5 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах".

Аналогичные нормы содержатся в Положении о Совете директоров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", утвержденном решением общего собрания акционеров общества от 30.09.2013, а также в Положении об общем собрании акционеров данного общества от 18.06.2014.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2018 Компанией Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд было направлено почтовой связью ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" предложение о выдвижении в качестве кандидатов в Совет директоров общества - Епишова А.П. и Михайловой Е.В. В предложении содержалась информация о наименовании акционера, количестве принадлежащих ему акций, фамилии, имена и отчества кандидатов, их паспортные данные, сведения о регистрации, даты рождения, сведения о занимаемых должностях за последние 5 лет, информация об отсутствии судимости, о наличии согласия Епишова А.П. и об отсутствии письменного согласия Михайловой Е.В. Указанное предложение зарегистрировано ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" 26.02.2016 за N 80Г/542.

Однако, 01.03.2018 Михайлова Е.В. с использование электронной почты уведомила ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" о своем несогласии на выдвижение ее кандидатуры для избрания в Совет директоров общества и об отказе от включения ее кандидатуры в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров общества.

06.03.2018 состоялось заседание Совета директоров общества в составе 7 человек, на котором были рассмотрены, в том числе, предложения компании Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд и сведения о письменном отказе Михайловой Е.В. При этом решение о включении Михайловой Е.В. в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества, принято не было, поскольку за ее кандидатуру был подан один голос, против - шесть голосов, о чем 06.03.2018 составлен протокол N 15 заседания Совета директоров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж".

К указанному протоколу приложено особое мнение 6 членов Совета директоров по спорному вопросу, в котором члены Совета директоров указали, что голосовали "против" включения в список кандидатов Михайловой Е.В. в связи с поступлением в общество письменного отказа указанного кандидата на выдвижение для избрания в состав Совета директоров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" от 06.03.2018.

07.03.2018 данный отказ был направлен Компании Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд по адресу, указанному в предложении от 15.02.2018 (119019, г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 11). Письмо адресатом не было получено и возвратилось отправителю по причине истечения срока хранения.

Ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа включения кандидатуры Михайловой Е.В. в список кандидатов в члены Совета директоров общества и незаконность в связи с этим, такого отказа, что привело к нарушению прав истца на участие в управлении обществом, Компания Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд обратилась в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, а также руководствуясь нормами Федерального закона "Об акционерных обществах", суды пришли к обоснованному выводу от отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 64, 65 ФЗ "Об акционерных обществах" Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных указанным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся, в том числе, вопросы, связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров в соответствии с положениями главы VII указанного о Федерального закона.

Порядок избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества предусмотрен нормами ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах".

При этом, вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, решаются на годовом общем собрании акционеров ( ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах").

В соответствии с п.6 ст.68 данного Закона акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Вместе с тем, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В данном случае судами установлено, что предложение компании Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" - Епишова А.П. и Михайловой Е.В, соответствовало требованиям п.п.3, 4 ст.53 ФЗ "Об акционерных обществах", а также внутренним документам общества и было рассмотрено на заседании Совета директоров 06.03.2018.

В отношении предложенного истцом кандидата Михайловой Е.В. Советом директоров общества не было принято решение о ее включении в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" по избранию членов Совета директоров общества, поскольку за нее проголосовали- "за" - один член Совета директоров, "против" - 6 членов Совета директоров, которые объяснили свое решение поступлением от кандидата Михайловой Е.В. отказа от включения ее кандидатуры в список кандидатов в члены Совета директоров общества.

Сообщение об отказе Совета директоров во включении предложенной истцом кандидатуры Михайловой Е.В. в список кандидатур для голосования на годовом общем собрания акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров с объяснением причин отказа было направлено истцу почтовой связью. Также информация о том, что Советом директоров общества не принято решение о включении в список кандидатур для голосования на годовом общем собрания акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества Михайловой Е.В. была опубликована ответчиком на сайте ООО "Интерфакс-ЦРКИ".

Исследовав представленные доказательства и проанализировав установленные по делу обстоятельства с учетом положений ст.53 ФЗ "Об акционерных обществах", устава общества, Положений о Совете директоров и об общем собрании акционеров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что формально, основания для отказа во включении Михайловой Е.В. в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" по вопросу избрания членов Совета директоров общества, не имелось. Ответчик мог включить предложенную истцом кандидатуру Михайловой Е.В. в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров по вопросу избрания членов Совета директоров общества с указанием на отсутствие согласия выдвинутого кандидата или заявленного возражения кандидата.

При этом, судами принят во внимание тот факт, что Михайловой Е.В. до рассмотрения Советом директоров общества предложений истца, было заявлено о несогласии на выдвижение ее кандидатуры для избрания в Совет директоров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" и об отказе от включения ее кандидатуры в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров общества по вопросу избрания в Совет директоров общества, а также от избрания в Совет директоров общества.

Учитывая, что приобретение физическим лицом статуса члена совета директоров акционерного общества в соответствии с положениями п.3 ст.53, ст.53.1 ГК РФ, ст.ст.64, 65, 71 ФЗ "Об акционерных обществах" влечет возникновение у указанного лица не только определенных прав, но и обязанностей по отношению к юридическому лицу, избрание Михайловой Е.В. членом Совета директоров общества помимо ее воли и без ее согласия, может быть расценено как нарушение ее гражданских прав, защита которых предусмотрена ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, как указали судебные инстанции, не может быть достигнута конечная цель реализации права истца как акционера на предложение своих кандидатур в органы управления обществом.

Довод истца о том, что для приобретения статуса члена совета директоров или члена ревизионной комиссии не требуется выражение согласия избираемое лица, правомерно отклонен судом, как основанный на неверном толковании норм права без учета фактических обстоятельств дела.

Кроме того, как отмечено судами, 15.02.2018 истцом в адрес ответчика было направлено предложение к внеочередному общему собранию акционеров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", которым кандидатура Е.В. Михайловой была выдвинута в числе кандидатов для избрания в совет директоров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж". В предложении содержались персональные данные Е.В. Михайловой (паспортные данные, адрес регистрации, занимаемые ей должности, сведения об отсутствии судимости).

При этом, указанные данные истцом у Е.В. Михайловой не запрашивались, согласие на хранение, обработку и распространение данных физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" истцу не давалось. Соответственно, данные Анкеты не могут быть признаны достоверными, если они не представлены истцу непосредственно и за подписью Е.В. Михайловой. Истец не имел права осуществлять распространение персональных данных Е.В. Михайловой при отсутствии на это ее письменного согласия.

В приложении к направленному истцом предложении о включении Михайловой Е.М. в список кандидатов в члены Совета директоров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" указано о наличии согласия самого кандидата, тогда как в заявлении Михайловой Е.М. содержится отказ от включения ее кандидатуры в список кандидатов в члены Совета директоров общества.

С учетом позиции Конституционного Суда, изложенной в определениях от 06.06.2016 N 1169-О и 1170-О суд пришел к выводу, что отношения с участием членов совета директоров в полной мере подпадают под предмет регулирования ст.2 ГК РФ, т.е. отношения между членом СД и акционерным обществом являются гражданско-правовыми.

Статус члена совета директоров предполагает возникновение у гражданина как прав, так и обязанностей, а также возможность привлечения его к ответственности, в соответствии со сот 71 ФЗ "Об акционерных обществах".

Как установлено судебными инстанциями, истец к Михайловой Е.В. за получением согласия на включение ее в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" не обращался и своего согласия в адрес истца по данному вопросу она не направляла.

Осуществив действия по выдвижению кандидатуры Михайловой Е.В. в Совета директоров общества, что приведет в впоследствии к возникновению у нее гражданских прав и обязанностей, истец нарушил права Михайловой Е.В.

Узнав о совершенных истцом действиях, Михайлова Е.В. 01.03.2018 уведомила ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" о своем несогласии на выдвижение ее кандидатуры для избрания в Совет директоров общества, а также об отказе от избрания в Совет директоров общества.

Письменное волеизъявление Е.В. Михайловой было получено ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" 02.03.2018 и доведено до сведения членов Совета директоров.

На основании вышеуказанного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о правомерности решения Совета директоров общества 06.03.2018 о не включении кандидатуры Е.В. Михайловой в список кандидатур для голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела N 14-5434/2018 по иску Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Воронеж" о признании незаконным и недействительным решения Совета директоров ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" от 16.03.2018, оформленного протоколом N 16 от 19.03.2018, в части отказа во включении предложенного истцом кандидата Михайловой Елены Владимировны в список кандидатур для голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества, как не основанного на нормах пункта 5 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2018, и вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Надлежащую оценку судов получил и отклоненный довод истца о нарушении порядка его извещения об отказе Е.В. Михайловой быть кандидатом для избрания в Совет директоров общества.

Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской от 22.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А14-5117/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В. Леонова В.В. Ципляков