Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2018 г. N Ф10-5727/18 по делу N А36-3485/2018

г.Калуга

20 ноября 2018 г.

Дело N А36-3485/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Савилова Романа Викторовича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А36-3485/2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Савилов Р.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Как следует из материалов дела рассмотрено заявление ИП Савилова Р.В. о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 128-Р-18 от 15.03.2018.

Заявление рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Заявление судом первой инстанции рассматривалось в порядке упрощенного производства, в кассационной жалобе не заявлены доводы о нарушениях судами пункта 4 статьи 288 АПК РФ, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савилова Романа Викторовича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А36-3485/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И. Смирнов