Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2018 г. N Ф10-4426/16 по делу N А83-1915/2012

г. Калуга

19 ноября 2018 г.

Дело N А83-1915/2012

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е. А.
Судей	Чаусовой Е.Н. Якимова А.А.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "ПроКредитБанк" (03115, Украина, г. Киев, пр-т Победы, д. 107а, ЕГРПОУ 21677333) от общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛЕ" (295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Серова, д. 8, ОГРН 1149102134840, ИНН: 9102062059)	Горник О.Н. - представителя (дов. от 08.12.2017 б/н, пост.) Плешкова С.В. - директора, Дорожкина А.Д. - представителя (дов. от 07.04.2017 N 1, пост.),
от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель Плюс" (295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кирова, д. 145а, ОГРН 1149102134334, ИНН 9102061866) от физического лица - предпринимателя Плешковой Елены Ивановны (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Зарьковская, д. 49а) от Чеберяка Дениса Анатольевича (298700, Республика Крым, г. Судак, м-н Юго-Западный, д. 22)	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛЕ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2018 (судья Лагутина Н.М.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 (судьи Оликова Л.Н., Калашникова К.Г., Котлярова Е.Л.) по делу N А83-1915/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 09.08.2012 по делу N 5002-6/1915-2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между физическим лицом - предпринимателем Плешковой Еленой Ивановной (далее - Плешкова Е.И.) обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛЕ" (далее - ООО "РЕАЛЕ"), обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель плюс" (далее - ООО "Фирма "Мебель плюс") и публичным акционерным обществом "ПроКредит Банк" (далее - ПАО "ПроКредит Банк"); производство по делу по иску ПАО "ПроКредит Банк" к Плешковой Е.И., ООО "Фирма "Мебель плюс" и ООО "РЕАЛЕ" прекращено.

ПАО "ПроКредит Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного указанным определением, по каждому солидарному должнику о взыскании 248 960 долларов США (с учетом заявленных уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2017 производство по заявлению ПАО "ПроКредит Банк" прекращено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 определение суда первой инстанции от 10.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2017 заявление ПАО "ПроКредит Банк" удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2018 определение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2018 заявление ПАО "ПроКредит Банк" удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 09.08.2012 по делу N 5002-6/1915-2012, в части взыскания в пользу ПАО "ПроКредит Банк" солидарно с Плешковой Е.И., ООО "РЕАЛЕ", ООО "Фирма "Мебель Плюс" задолженности в размере 248 960 долларов США.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РЕАЛЕ" просит определение и постановление судов отменить как принятые с нарушение норм процессуального и материального права и направить дело на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 09.08.2012 по делу N 5002-6/1915-2012 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики Плешкова Е.И., ООО "РЕАЛЕ", ООО "Фирма "Мебель Плюс" признают иск и соглашаются на погашение задолженности в размере 257 760 долларов США. Ответчики выступают как солидарные между собой должники.

Пунктом 4.2. мирового соглашения сторонами утвержден график оплаты задолженности отдельными платежами, где сроком начала оплаты является 30.08.2012, дата последней выплаты - 30.07.2017. Ответчик имеет право погасить задолженность досрочно, в том числе в полном объеме.

Таким образом, мировым соглашением установлена рассрочка исполнения судебного акта - 60 месяцев с момента вступления в силу определения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 09.08.2012 по делу N 5002-6/1915-2012.

В соответствии с положениями статей 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Пленум ВАС РФ N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Пленума ВАС РФ N 50, сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной оплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Таким образом, установление момента нарушения условий мирового соглашения, после которого у заинтересованной стороны возникает право обратиться за выдачей исполнительного листа, является одним из основных обстоятельств, влияющих на правильность принятого решения.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов дела, мировое соглашение ответчиками не исполнялось.

Солидарные должники доказательств погашения задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения в материалы дела не представили.

Конечный срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в нем, обозначен 30.07.2017.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что на момент обращения ПАО "ПроКредит Банк" в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа сумма неисполненного денежного обязательства, обеспеченная принудительным исполнением, составляет 248 960 долларов США, а срок для его предъявления не истек.

При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Доводы ООО "РЕАЛЕ", изложенные в кассационной жалобе являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают правильности выводов судов, их соответствия нормам права, а выражают лишь несогласие ООО "РЕАЛЕ" с ними и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу N А83-1915/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛЕ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е. А. Радюгина

Судьи

Е.Н. Чаусова А.А. Якимов