Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2018 г. N Ф10-5069/18 по делу N А14-13417/2018

город Калуга

22 ноября 2018 г.

Дело N А14-13417/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2018 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения по делу А14-13417/2018,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-13417/2018.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2018 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 09.11.2018.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2018 по ходатайству заявителя продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 27.11.2018.

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" 20.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2018 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения по делу А14-13417/2018.

Рассмотрев данную кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положений статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение, на которое подана жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 188, 281 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции", следует, что АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в связи с чем, кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" подлежит возврату.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2018 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения по делу А14-13417/2018- возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Нарусов