Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2018 г. N Ф10-5665/18 по делу N А09-5181/2018

г.Калуга

19 ноября 2018 г.

Дело N А09-5181/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Михеева А.И. на решение Арбитражного суда Брянской области (резолютивная часть) от 09.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А09-5181/2018.

УСТАНОВИЛ:

ИП Михеев А.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области (резолютивная часть) от 09.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А09-5181/2018.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Михеева А.И. на решение Арбитражного суда Брянской области (резолютивная часть) от 09.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А09-5181/2018 подана в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Брянской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного исследования в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе возражениях к ней, а также на основании материалов дела.

Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Михеева А.И. на решение Арбитражного суда Брянской области (резолютивная часть) от 09.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А09-5181/2018 подлежит возврату заявителю.

Кроме того, как усматривается из Картотеки арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", дело N А09-5181/2018 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу положений части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, которое было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При условии наличия таковых оснований направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в срок, установленный законом, минуя суд первой инстанции, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михеева А.И. на решение Арбитражного суда Брянской области (резолютивная часть) от 09.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А09-5181/2018 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Определение изготовлено в полном объеме 19.11.2018.

Судья

И.И. Козелкин