Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2018 г. N Ф10-5886/18 по делу N А08-2390/2018

г. Калуга

28 ноября 2018 г.

Дело N А08-2390/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белгородское ЦММ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу N А08-2390/2018, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, а также ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгородское ЦММ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Изучив данную кассационную жалобу, суд округа считает, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату, ввиду следующего.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от было изготовлено в полном объеме 03.09.2018, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 03.11.2018.

Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 19.11.2018, то есть с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно отчету о публикации судебных актов, полный текст постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по данному делу был опубликован на сайте Верховного суда РФ 04.09.2018, в связи с чем, у заявителя имелось достаточно времени для изучения полного текста постановления и подачи кассационной жалобы.

В обжалуемом постановлении судом апелляционной инстанции правильно разъяснен срок и порядок обжалования вынесенного судебного акта.

Поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и знал о принятом судебном акте, то в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, заявитель должен был предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, заявитель указывает на то, что в указанный срок он не мог подать кассационную жалобу, поскольку готовил документы для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом, при решении вопроса о восстановлении процессуального срока, судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Оценивая вышеуказанные доводы заявителя о пропуске срока подачи кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу об отсутствии убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Белгородское ЦММ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу N А08-2390/2018- отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородское ЦММ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу N А08-2390/2018 - возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М. Нарусов