Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2018 г. N Ф10-5185/18 по делу N А14-7643/2017

г. Калуга

3 декабря 2018 г.

Дело N А14-7643/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Аникиной Е.А.
	Козелкина И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	Кеслера С.Л. (дов. N 11-07/614 от 05.09.2017), Попова Ю.П. (дов. N 11-07/689 от 30.11.2017);
от ответчика	Дятловой О.С. (дов. от 05.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство" Коминтерновского района г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А14-7643/2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство" Коминтерновского района г. Воронежа (далее - ответчик, ООО "РЭК Жилищное Единство") о взыскании 118 614,08 руб. задолженности по договору N 15258 от 01.01.2017 за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 15 530,71 руб. пени за период с 16.02.2017 по 23.10.2017 с начислением пени с 24.10.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018 (судья Сазыкина А.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 (судьи Мокроусова Л.М., Сурненков А.А., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "РЭК Жилищное Единство" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на неё и возражений на отзыв, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Судами установлено, что между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО "РЭК Жилищное Единство" (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 20/01/1726 от 01.01.2017 (с протоколом согласования разногласий от 20.03.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исполнителю до точки поставки, а также обязуется урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

На основании п. 8.1. договора он вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 с возможностью пролонгации.

Согласно п. 4.1. договора оплата энергии производится исполнителем ежемесячно, в порядке и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что истец в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды и предъявил к оплате счета-фактуры, утверждая, что ООО "РЭК Жилищное Единство" на момент подачи искового заявления оплату поставленной электрической энергии в полном объеме не произвело, задолженность за спорный период по расчетам истца составила 118 614,08 руб., после предъявления претензии ответчику, ПАО "ТНС Энерго Воронеж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (ч. 2.3, ч. 12 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)).

В соответствии с п. 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения представить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 21, п. 21(1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Представитель управляющей организации в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснил, что в 2017 году ответчик получал плату за содержание жилых и нежилых помещений.

Суды пришли к выводу о том, что сторонами заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 20/01/1726 от 01.01.2017 (с протоколом согласования разногласий от 20.03.2017).

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "ТНС Энерго Воронеж" осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.

Установлено также, что объем поставленной в многоквартирные дома электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом данных общедомовых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления электроэнергии жилыми и нежилыми помещениями, как указал суд первой инстанции, с собственниками которых у истца заключены договоры энергоснабжения.

Истцом в материалы дела были представлены пообъектные расчеты потребленной нежилыми помещениями электроэнергии, содержащие сведения о нежилых помещениях и о заключенных с их собственниками договоров энергоснабжения.

В подп. "а" п. 21 Правил N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Апелляционным судом было удовлетворено ходатайство ПАО "ТНС энерго Воронеж" о приобщении к материалам дела копий актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, представленных в обоснование довода истца о том, что указанные в этих актах нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, имеют отдельное подключение, минуя общедомовой прибор учета.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств подключения этих нежилых помещений, которые ответчик считает спорными, к общедомовым приборам учета.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что расчет долга произведен с учетом исключения объема электроэнергии, полученной для индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями, а указанные в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности нежилые помещения не включены в расчет в связи с тем, что объемы поставок в эти помещения не фиксируются общедомовыми приборами учета.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик не представил, суды обоснованно удовлетворили исковые требования истца о взыскании с ответчика 118 614,08 руб. задолженности за поставленную на основании договора в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 электрическую энергию на общедомовые нужды, а также неустойки за нарушения срока исполнения обязательств в сумме 15 530,71 руб. и по день оплаты долга.

Представленный истцом расчет пени проверен судами и признан верным, соответствующим условиям договора и положениям Федерального закона "Об электроэнергетике".

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А14-7643/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Е.А. Аникина И.И. Козелкин