Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2018 г. N Ф10-2373/17 по делу N А84-3954/2016

г. Калуга

3 декабря 2018 г.

Дело N А84-3954/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ООО "Промхолдинг" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018 по делу N А84-3954/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2018 о возращении кассационной жалобы ООО "Промхолдинг" по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда округа от 22.10.2018, ООО "Промхолдинг" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В силу статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (ч.1). Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой (ч.2). По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение (ч.3).

Согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В настоящем случае обжалуемое определение от 22.10.2018 принято по результатам рассмотрения жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы и вступило в законную силу с момента его принятия.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, пересмотр вступивших в законную силу судебных актов возможен в порядке, установленном статьями 291.1. - 291.15 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено проверка судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства, жалоба ООО "Промхолдинг" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Промхолдинг" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018 по делу N N А84-3954/2016 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

Е.В.Бессонова