Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2018 г. N Ф10-4722/18 по делу N А62-1017/2018

г. Калуга

04 декабря 2018 г.

Дело N А62-1017/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Якимова А.А.
При участии в заседании:
от акционерного общества "ДПД РУС" (107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 27, стр. 8, ОГРН 1027739074142, ИНН 7713215523)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Смоленской таможни (214032, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) от общества с ограниченной ответственностью "НК Техник Рус" (195027, г. Санкт-Петербург, пр-т Металлистов, д. 7, лит. А, пом. 108, ОГРН 1137746220809, ИНН 7724868450)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ДПД РУС" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2018 (судья Красильникова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 02.08.2018 (судьи Еремичева Н.В., Большаков Д.В., Мордасов Е.В.) по делу N А62-1017/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ДПД РУС" (далее - АО "ДПД РУС", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Смоленской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выразившихся в возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных (излишне взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 31.10.2017 N 627, выраженном в письме от 13.11.2017 N 11-25/33533 и о возложении на Смоленскую таможню обязанности устранить допущенное нарушение прав общества путем возврата денежных средств в сумме 192 866 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НК Техник Рус" (далее - ООО "НК Техник Рус").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "ДПД РУС" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.12.2016 на Смоленском таможенном посту (ЦЭД) АО "ДПД РУС", являясь таможенным представителем ООО "НК Техник Рус", осуществило декларирование товаров по декларации на товары (далее - ДТ) N 10113110/221216/0093361.

При этом АО "ДПД РУС" при заполнении декларации таможенной стоимости была допущена ошибка, выразившаяся в неправильном указании валюты счета за перевозку: вместо рублей указаны евро.

Данная ошибка привела к увеличению заявленной таможенной стоимости, что, в свою очередь, повлекло неправильный расчет суммы таможенных платежей: вместо 148 198 руб. 01 коп., общая сумма таможенных платежей составила 341 064 руб. 81 коп.

23.12.2016 товар с уплатой таможенных платежей в сумме 341 064 руб. 81 коп. выпущен таможенным органом.

В дальнейшем, АО "ДПД РУС" допущенная ошибка выявлена и предприняты меры по возврату излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе заполнена корректировка таможенной декларации.

Таможенный орган 06.06.2017 принял решение о корректировке таможенной стоимости, согласно которому переплата таможенных платежей составила 192 866 руб. 80 коп., сумма налога на добавленную стоимость (далее - НДС) сократилась с 264 266 руб. 91 коп. до 112 222 руб. 41 коп.; сборы за таможенное оформление остались в прежнем размере - 4 125 руб.

31.10.2017 с целью фактического возврата переплаченных денежных средств АО "ДПД РУС" обратилось в таможню с заявлением N 627, приложив к нему документы: ДТ N 10113110/221216/0093361, заполненную корректировку ДТ N 10113110/221216/0093361, копию решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.07.2017, платежные поручения от 23.12.2016 NN 43891, 43892, копии чеков N 2249, 2250, подтверждающих уплату таможенных пошлин, налогов АО "ДПД РУС".

Письмом от 13.11.2017 N 11-25/33533 таможня возвратила заявление общества без рассмотрения, сославшись на отсутствие документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), а именно: документа, подтверждающего согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате; платежного поручения, подтверждающего уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, а также указала, что фактическое списание ввозной пошлины, НДС осуществлялось по платежным поручениям от 23.12.2016 NN 1142, 1143, которые не упомянуты в заявлении и отсутствуют в пакете представленных документов.

Полагая, что оставление заявления общества без рассмотрения противоречит положениям статьи 147 Закона N 311-ФЗ и нарушает его права и законные интересы, АО "ДПД РУС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В силу положений части 5 статьи 60 Закона N 311-ФЗ, таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов таможенным представителем.

Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы: платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов; документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 Закона N 311-ФЗ, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств; документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате; иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата (часть 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

Частью 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, таможенные платежи и НДС уплачены АО "ДПД РУС" за ООО "НК Техник Рус", как его таможенным представителем в соответствии с условиями договора таможенного представителя от 10.12.2014 N 078/14-CUS, в связи с чем данная организация вправе требовать возврата таможенных платежей в случае их излишней уплаты, поскольку фактически спорный налог уплатил таможенный представитель.

При этом, из содержания пунктов 3.2, 3.3 указанного договора следует, что таможенный представитель вправе оплачивать таможенные пошлины, налоги за счет собственных средств при наличии дополнительного согласования с клиентом.

Между тем, поскольку общество не представило в материалы дела дополнительных соглашений к договору от 10.12.2014 N 078/14-CUS о перечислении денежных средств по платежным поручениям от 23.12.2016 N 43891, 43892 за счет собственных средств таможенного представителя, суды пришли к правильному выводу о том, что оплата таможенных платежей и НДС при декларировании товаров по ДТ N 10113110/221216/0093361, производилась АО "ДПД РУС" за счет денежных средств, принадлежащих ООО "НК Техник Рус".

Из заявления общества и приложений к нему видно, что документов, подтверждающих согласие лица (ООО "НК Техник Рус"), уплатившего спорные таможенные платежи, на их возврат лицу (АО "ДПД РУС"), на которое возложена обязанность по их уплате, при подаче заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и НДС АО "ДПД РУС" в таможенный орган не представляло.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что обществом в таможенный орган не были представлены все необходимые для возврата излишне уплаченных таможенных платежей и НДС документы, указанные в статье 147 Закона N 311-ФЗ, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Довод АО "ДПД РУС" о том, что приложенные им к заявлению от 31.10.2017 N 627 платежные поручения от 23.12.2016 N 43891 и 43892 подтверждают факт уплаты таможенных платежей и НДС, является обоснованным, а вывод судов относительно указанных обстоятельств противоречит материалам дела.

Между тем, указанная ошибка судов не привела к принятию неправильного решения, в связи с чем не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом иных установленных по настоящему делу обстоятельств.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При обращении с кассационной жалобой АО "ДПД РУС" по платежному поручению от 29.08.2018 N 83522 оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., то есть в размере большем, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату обществу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 02.08.2018 по делу N А62-1017/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ДПД РУС" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "ДПД РУС" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 29.08.2018 N 83522 государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков А.А. Якимов