Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2018 г. N Ф10-5905/18 по делу N А68-8322/2018

г.Калуга

4 декабря 2018 г.

Дело N А68-8322/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А68-8322/2018,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Как следует из материалов дела рассмотрено заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о привлечении НАО "Первое коллекторское бюро" к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2018 НАО "Первое коллекторское бюро" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А68-8322/2017 решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2018 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2018 ответчик привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей, которое постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения, что исключает возможность обжалования судебных актов в кассационном порядке, за исключением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обществом доводов о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции так же возвращает жалобу обществу применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А68-8322/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И.Смирнов