Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2018 г. N Ф10-5224/18 по делу N А14-2493/2018

г.Калуга

4 декабря 2018 г.

Дело N А14-2493/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 04.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от индивидуального предпринимателя Дибцева Михаила Ивановича (ОГРНИП 306361021300014, ИНН 360800206663, Воронежская область) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от Управления ветеринарии Воронежской области (ОГРН 1063667240075, ИНН 3666134997, ул.Севастьяновский съезд, д.36, г.Воронеж, 394035) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от бюджетного учреждения Воронежской области "Воробьевская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 1043680000209, ИНН 3608004068, ул.Чкалова, с.Воробьевка, Воробьевский район, Воронежская область, 397571) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дибцева Михаила Ивановича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2018 (судья Попова Л.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 (судьи Семенюта Е.А., Ольшанская Н.А., Протасов А.И.) по делу N А14-2493/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дибцев Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления ветеринарии Воронежской области от 28.12.2017 N 63-11/2657 в подготовке забойщика скота на право подворного убоя скота на мясо для получения пищевой продукции непромышленного изготовления животного происхождения, предназначенной для реализации на рынках, в населенных пунктах удаленных от имеющихся убойных пунктов на территории Воробъевского, Калачеевского и Бутурлиновского районов; о признании незаконным взимания Бюджетным учреждением Воронежской области "Воробьевская районная станция по борьбе с болезнями животных" и Управлением ветеринарии Воронежской области денежных средств с предпринимателя по квитанциям от 26.12.2017 N 117761, от 09.01.2018 N 117804, от 16.01.2018 N 117858, от 14.02.2018 N 117987, от 12.03.2018 N 118166 за оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов; об обязании Управления ветеринарии Воронежской области и БУВО "Воробьевская районная станция по борьбе с болезнями животных" соблюдать действующее законодательство о выдаче ветеринарно-сопроводительных документов на пищевую продукцию непромышленного изготовления животного происхождения, реализуемую на рынках; об обязании Управления ветеринарии Воронежской области провести подготовку забойщика скота (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2018 признано незаконным взимание денежных средств с индивидуального предпринимателя Дибцева Михаила Ивановича по квитанциям от 26.12.2017 N 117761, от 09.01.2018 N 117804, от 16.01.2018 N 117858, от 14.02.2018 N 117987, от 12.03.2018 N 118166, выданным Бюджетным учреждением Воронежской области "Воробьевская районная станция по борьбе с болезнями животных" за выдачу ветеринарных свидетельств формы N 2, баркода, квитанций, как несоответствующее положениям Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд обязал Бюджетное учреждение Воронежской области "Воробьевская районная станция по борьбе с болезнями животных" устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Дибцева М.И. оспариваемыми действиями путем возврата в 30-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу денежных средств, незаконно полученных по квитанциям от 26.12.2017 N 117761, от 09.01.2018 N 117804, от 16.01.2018 N 117858, от 14.02.2018 N 117987, от 12.03.2018 N 118166 за выдачу ветеринарного свидетельства формы N 2, баркода, квитанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, решение суда от 27.06.2018, проверенное по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в части отказа в удовлетворении требований, оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, предприниматель обжаловал их в порядке кассационного производства.

В кассационной жалобе ИП Дибцев М.И. просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконным отказа Управления ветеринарии Воронежской области от 28.12.2017 N 63-11/2657 в подготовке забойщика скота, постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба судом принята к производству и назначена к слушанию в судебном заседании на 04.12.2018.

26 ноября 2018 года в канцелярию суда округа от ИП Дибцева М.И. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в котором указано, что последствия отказа от поданной кассационной жалобы предпринимателю известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее от предпринимателя заявление об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что данное заявление подписано индивидуальным предпринимателем Дибцевым М.И.

Учитывая, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ИП Дибцева М.И. от кассационной жалобы по делу N А14-2493/2018 в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Дибцева Михаила Ивановича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А14-2493/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дибцеву Михаилу Ивановичу (ОГРНИП 306361021300014, ИНН 360800206663, Воронежская область) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 150 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 02.10.2018 через ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк N 9013 филиал N610.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение 1 месяца со дня принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко