Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2018 г. N Ф10-5980/18 по делу N А68-5885/2018

г.Калуга

6 декабря 2018 г.

Дело N А68-5885/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А68-5885/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А68-5885/2018.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство" подана в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Тульской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного исследования в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе возражениях к ней, а также на основании материалов дела.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А68-5885/2018 подлежит возврату заявителю.

Направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции в срок, установленный законом, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы через суд первой инстанции при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба возвращена, то ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А68-5885/2018 заявителю.

Возвратить ООО "КапСтрой", ОГРН 1135904008283, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 556 от 26.11.2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева