Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2018 г. N Ф10-5849/18 по делу N А09-1867/2018

г.Калуга

5 декабря 2018 г.

Дело N А09-1867/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1163256057810, ИНН 3257043202, ул.Сталелитейная, 1, пом.47, г. Брянск, 241050) -- не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Федоринова Руслана Николаевича (ОГРНИП 308325426200112, ИНН 323500014512, г. Брянск) -- не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федоринова Руслана Николаевича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 (судья Грошев И.П.) по делу N А09-1867/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Федоринова Руслана Николаевича основного долга по договору поставки от 01.12.2016 N 759 в размере 214 440 руб. 20 коп. и 96 566 руб. 56 коп. неустойки (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ИП Федоринов Р.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 жалоба предпринимателя оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявителю жалобы предложено в срок до 23.10.2018 представить доказательства уплаты государственной пошлины и направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у него отсутствуют.

В связи с неустранением предпринимателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением суда от 24.10.2018 жалоба возвращена.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение апелляционного суда от 24.10.2018, указывая, что копия платежного поручения об оплате госпошлины и копия квитанции об отправке ООО "Партнер" апелляционной жалобы направлены в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 18.10.2018, что подтверждается квитанцией об отправке.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов кассационной жалобы.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что при решении вопроса о принятии поступившей от ИП Федоринова Р.Н. апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлена подача жалоба с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 263 АПК РФ оставлена судом без движения и установлен срок для устранения обстоятельств- до 23.10.2018.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или информация были получены судом до истечения установленного срока.

Как следует из определения от 02.10.2018 арбитражный суд установил заявителю срок для устранения недостатков - до 23.10.2018, конкретизировав тем, что документы должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 23.10.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.10.2018 было своевременно размещено на сайте "Картотека арбитражный дел" (https://kad.arbitr.ru) - 03.10.2018, а также получено предпринимателем 10.10.2018.

К сроку, установленному в определении от 02.10.2018, предприниматель не представил в суд соответствующие документы и не устранил допущенные нарушения, ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствий для исполнения определения заявителем не подавалось.

Действительно, документы во исполнение определения от 02.10.2018 направлены предпринимателем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи 18.10.2018, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией ходатайства и копией квитанции об отправке).

Однако, документы, согласно данным с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru), направленные почтовым отправлением (РПО 24102027232843) 18.10.2018 получены судом апелляционной инстанции 26.10.2018, то есть после установленного судом в определении от 02.10.2018 срока.

Как следует из пункта 38 Постановления N 99, при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления N 99 при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции 24.10.2018 в соответствии с требованиями статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба ИП Федоринова Р.Н. обоснованно возвращена.

Поскольку не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы предпринимателя без движения, явилось следствием непринятия необходимых и своевременных мер подателя и не связано с какими-либо процессуальными нарушениями со стороны суда, определившего заявителю достаточный срок для выполнения указанных в определении от 02.10.2018 предписаний, суд кассационной инстанции полагает, что основания для удовлетворения жалобы ИП Федоринова Р.Н. отсутствуют.

С учетом изложенного, определение отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А09-1867/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко