Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2018 г. N Ф10-5223/18 по делу N А14-8209/2018

город Калуга

11 декабря 2018 г.

Дело N А14-8209/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2018.

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Бутченко Ю.В. Леоновой Л.В.
При участии в судебном заседании
от истца: Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение проектировщиков "Развитие" от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергоремонт-Сервис"	представитель не явился, извещены надлежащим образом; представитель не явился, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергоремонт-Сервис", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А14-8209/2018,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение проектировщиков "Развитие" (далее - истец, Ассоциация СРО "ОП "Развитие") обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергоремонт-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Стройэнергоремонт-Сервис") о взыскании 47 000 руб. задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года, 4 000 руб. задолженности по неоплате ежегодного целевого взноса за 2015 год, 206 865 руб. неустойки по неоплате регулярных (ежегодных) членских взносов, начисленной за 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 (судья Баркова Е.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (судьи Сурненков А.А., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.), исковые требования удовлетворены.

ООО "Стройэнергоремонт-Сервис", не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда округа лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Заявитель направил в суд округа заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных в ней доводов.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании заявления ООО "Стройэнергоремонт-Сервис" исх.N 45 от 21.05.2010, решением Правления НП "ОП "Развитие" от 15.06.2010 ООО "Стройэнергоремонт-Сервис" принято в члены НП "ОП "Развитие", что подтверждается копией соответствующего заявления и выпиской из протокола N 0610-02 заседания Правления НП "ОП "Развитие" от 15.06.2010.

Между НП "ОП "Развитие" (партнерство) и ООО "Стройэнергоремонт- Сервис" (организация) 21.05.2010 был заключен договор о членстве в НП "ОП "Развитие", согласно пункту 2.1 которого права и обязанности сторон определяются в соответствии с уставом Партнерства, внутренними документами Партнерства и организацией.

Из представленной истцом выписки протокола N 0215-02 заседания Правления СРО НП "ОП "Развитие" от 09.02.2015 усматривается, что решением Правления СРО НП "ОП "Развитие" от 09.02.2015 ООО "Стройэнергоремонт-Сервис" было исключено из числа членов СРО НП "ОП "Развитие".

Согласно пункту 5.2.3 устава СРО НП "ОП "Развитие", утвержденного решением очередного общего собрания членов СРО НП "ОП "Развитие", протокол N 0412-01 от 27.04.2012 (далее - устав СРО НП "ОП "Развитие"), члены Партнерства обязаны своевременно вносить все установленные в Партнерстве взносы.

Согласно пункту 6.2.9 устава Ассоциации СРО "ОП "Развитие", утвержденного решением внеочередным общим собранием членов, протокол N 01-0617 от 08.06.2017 (далее - устав Ассоциации СРО "ОП "Развитие"), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные настоящим уставом и внутренними документами Ассоциации членские взносы, осуществлять иные обязательства для членов Ассоциации платежи, по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2.6 устава СРО НП "ОП "Развитие" и пунктом 8.3.4 устава Ассоциации СРО "ОП "Развитие" к компетенции общего собрания членов Партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с пунктом 5.3.7 положения "О порядке приема, членстве, выходе (исключении) членов СРО НП "ОП "Развитие", утвержденного решением общего собрания членов СРО НП "ОП "Развитие", протокол N 0513-01 от 31.05.2013 (далее - положение о членстве), члены Партнерства обязаны своевременно вносить взносы в размере, порядке и сроках, установленных положением "О регулярных и единовременных взносах СРО НП "ОП "Развитие"".

Пунктом 1.7 положения "О регулярных и единовременных взносах СРО НП "ОП "Развитие"", утвержденного решением общего собрания членов СРО НП "РОС "Развитие" протокол N 0513-01 от 31.05.2013 (далее -положение о регулярных и единовременных взносах) предусмотрено, что члены СРО НП "ОП "Развитие" обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа Партнерства.

В силу положений пункта 3.1 положения о регулярных и единовременных взносах каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60 000 руб.

Согласно пункту 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах оплата членского взноса производится поквартально равными долями по 15 000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

В силу пункта 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5 000 руб.

Согласно выписки из протокола N 2 от 10.04.2015 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (далее - Съезд) утвержден размер ежегодных членских взносов в размере 5 500 руб.

Кроме того, согласно протоколу N 0515-02 решением Правления СРО НП "ОП "Развитие" от 25.05.2015 принято решение об изменении размера целевого ежегодного взноса и установлен его размер в размере 5 500 руб.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику выставлен счет N 6985 от 08.12.2014 на оплату членских взносов за 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года, а также на оплату ежегодного целевого взноса за 2015 год в общей сумме 59 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2018, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Объединение проектировщиков "Развитие" изменило свое наименование на Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение проектировщиков "Развитие".

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, обратился в суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" следует, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 5.2.3 устава СРО НП "ОП "Развитие" определено, что члены Партнерства обязаны своевременно вносить все установленные в Партнерстве взносы, а согласно пункту 6.2.9 устава Ассоциации СРО "ОП "Развитие", члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные настоящим уставом и внутренними документами Ассоциации членские взносы, осуществлять иные обязательства для членов Ассоциации платежи, по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2.6 устава СРО НП "ОП "Развитие" и пунктом 8.3.4 устава Ассоциации СРО "ОП "Развитие" к компетенции общего собрания членов Партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах предусмотрено, что члены СРО НП "ОП "Развитие" обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа Партнерства.

Так, пунктами 3.2, 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60 000 руб. с оплатой поквартально равными долями по 15 000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Согласно пункту 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей.

Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Партнерства в полном размере 5 000 руб. не позднее 1 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Партнерством в Национальное объединение проектировщиков.

Согласно выписки из протокола N 2 от 10.04.2015 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (далее - Съезд) утвержден размер ежегодных членских взносов в размере 5 500 руб.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы следует, что в указанную сумму включена задолженность ответчика по неоплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года в сумме 47 000 руб., а также по неоплате ежегодного целевого взноса за 2015 год в сумме 4 000 руб., при этом, ответчиком доказательств уплаты членских взносов за указанный период не представлено.

С учетом вышеизложенных норм и фактических обстоятельств дела, суды верно указали, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года в сумме 47 000 руб., а также по оплате ежегодного целевого взноса за 2015 год в сумме 4 000 руб., в связи с чем, признали требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 51 000 руб. правомерными.

Кроме того, как следует из пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Партнерства начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Так, исчисленная истцом в соответствии с условиями пунктов 3.3, 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах сумма неустойки составила 206 865 руб., в том числе 67 005 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 2 квартал 2014 года за период с 16.04.2014 по 14.05.2018, 41 940 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 3 квартал 2014 года за период с 16.07.2014 по 14.05.2018, 58 770 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 4 квартал 2014 года за период с 16.10.2014 по 14.05.2018, 25 494 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 1 квартал 2015 года за период с 16.01.2015 по 14.05.2018, 13 656 руб. по неоплате ежегодного целевого взноса за 2015 год за период с 02.04.2015 по 14.05.2018.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено нарушение установленных внутренними документами Ассоциации СРО "ОП "Развитие" сроков оплаты членских взносов, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено, равно как и наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст.404 Гражданского кодекса РФ, то судебные инстанции признали обоснованным начисление ответчику неустойки на основании пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах, правомерно удовлетворив требование истца о взыскании 206 865 руб. неустойки в заявленном размере.

Ссылка заявителя на пропуск срока исковой давности для предъявления требования о взыскании регулярных (ежегодных) членских взносов за 2,3 и 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года, в размере 51 000 руб. судами правомерно отклонена, как основанная на неверном толковании норм права.

Исходя из положений ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, законом прямо определено, что применение исковой давности возможно только по заявлению стороны, также в указанной статье прописан срок подачи такого заявления - до вынесения судом решения.

Поскольку в ходе рассмотрения указанного дела ответчик отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал и до вынесения судом решения с заявлением о применении исковой давности к требованиям истца не обращался, то суды правомерно удовлетворили требования истца без учета применения норм об истечении срока исковой давности.

Кроме того, суды, ссылаясь на положения статьи ст.333 Гражданского кодекса РФ и пункт 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обоснованно отклонили довод заявителя о том, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена, указав, что в ходе судебного разбирательства ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, а законом обязанность судов при рассмотрении данной категории споров по своему усмотрению снижать неустойку в отношении юридических лиц, без ходатайства таких лиц о снижении неустойки, не предусмотрена.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А14-8209/2018 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Ю.В. Бутченко Л.В. Леонова