Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2018 г. N Ф10-5120/17 по делу N А36-7343/2016

10 декабря 2018 г.

Дело N А36-7242/2016

г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 3 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А. Якимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу ФССП России и УФССП России по Липецкой области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.18г. (судья Е.Н.Чаусова) по делу N А36-7242/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.18г. кассационная жалоба УФССП России по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.18г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.18г. по настоящему делу была оставлена без движения до 27.09.18г. в связи с нарушением положений п. 3 ч.4 ст.277 АПК РФ - к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

21.09.18г. в суд кассационной инстанции во исполнение определения от 04.09.18г. поступили следующие документы:

- список внутренних почтовых отправлений от 14.08.18г. N 271 З;

- реестр полученной корреспонденции для доставки (заказ от 14.08.18г. N 52730;

- скриншоты программного комплекса АИС "Управление".

Поскольку указанные документы не были признаны доказательствами направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, определением от 28.09.18г. срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 25.10.18г.

22.10.18г. в суд кассационной инстанции во исполнение определения от 28.09.18г. поступили документы, аналогичные представленным ранее, а также скрин-шот почтовой программы Send and Receive Email - Mozilla Thunderbird, подтверждающий направление копии кассационной жалобы в адрес истца по электронной почте и отчет о его доставке.

Определением от 26.10.18г. кассационная жалоба была возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В жалобе на данное определение ФССП России УФССП России по Липецкой области просят его отменить, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права - полагают, что документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, были представлены в суд кассационной инстанции в установленный срок, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, список внутренних почтовых отправлений от 14.08.18г. N 271 З содержит сведения о том, что 14.08.18г. отделением ФГУП "Почта России" "Липецк ГСП 398930" приняты к пересылке 10 заказных писем УФССР России по Липецкой области, адресатами под номерами 9 и 10 соответственно указаны лица, участвующие в настоящем деле - Астахов Валерий Вячеславович (третье лицо) и ООО "Владимирский региональный юридический центр" (истец).

Однако, в графе "примечания" данного списка содержится указание о том, что содержанием почтовых отправлений в адрес указанных лиц является "Служебное письмо с ответом на запрос, 48907/18/10008, 14.08.2018".

В связи с этим данный список обоснованно расценен судом как ненадлежащее доказательство направления в адрес лиц, участвующих в деле, именно копии кассационной жалобы.

Представленный в суд кассационной инстанции 22.10.18г. скрин-шот почтовой программы Send and Receive Email - Mozilla Thunderbird действительно содержит сведения о направлении по электронной почте на имя Дмитрия Рубиса (представителя истца в настоящем деле) копии кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов и отчет о доставке.

Однако, отчет о доставке данного отправления выполнен без перевода на русский язык, а из представленного скрин-шота следует, что сообщение по электронной почте направлено с адреса электронной почты "оро@r48.fssprus.ru", тогда как на бланке, на котором выполнен текст настоящее жалобы, указан адрес электронном почты УФССП России по Липецкой области "mail-ip@r48.fssprus.ru".

Таким образом, копия кассационной жалобы по электронной почте в адрес истца направлена не с адреса электронной почты, принадлежащем заявителю жалобы, а доказательства отправки по электронной почте копии кассационной жалобы в адрес третьего лица (Астахова В.В) вообще не представлены.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно расценил дополнительно представленные 22.10.18г. в суд кассационной инстанции скрин-шот почтовой программы Send and Receive Email - Mozilla Thunderbird, подтверждающий направление копии кассационной жалобы в адрес истца по электронной почте и отчет о его доставке, ненадлежащими доказательствами устранения недостатков кассационной жалобы, указанных в определениях от 04.09.18г. и 28.09.18г..

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит доводы жалобы о нарушении норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы определением от 10.10.18г. необоснованными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст.290 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2018 года по делу N А36-7242/2016 оставить без изменения, жалобу ФССП России и УФССП России по Липецкой области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина А.А.Якимов