Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2018 г. N Ф10-5286/18 по делу N А83-11683/2017

г. Калуга

11 декабря 2018 г.

Дело N А83-11683/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А83-11683/2017,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Определением суда от 26.10.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 16.11.2018 в связи с тем, что в кассационной жалобе общества отсутствует просительная часть, содержащая требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых актов; заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 10.12.2018. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно направлена заявителю и вручена адресату 06.11.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 24800028223418) с отметкой о вручении. Копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения также направлена заявителю в срок и вручена адресату 26.11.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24800029197565, сформированным официальным сайтом Почты России. Кроме того, вышеуказанные определения, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своевременно (27.10.2018 и 20.11.2018) размещены судом кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Представленное обществом 11.12.2018 платежное поручение от 07.12.2018 N 553 не свидетельствует об устранении в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так как документы о направлении копии кассационной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым не представлены. Кроме того, в кассационной жалобе общества отсутствовала просительная часть, содержащая требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых актов. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, в установленный судом срок не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю. Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы направлено обществом в электронном виде, вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А83-11683/2017 возвратить заявителю. 2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лукашенкова