Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2018 г. N Ф10-5196/18 по делу N А64-2180/2018

г.Калуга

12 декабря 2018 г.

Дело N А64-2180/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Козелкина И.И., Сорокиной И.В.,
при ведении протокола помощником судьи:	Жаркиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
от АО "ГТ Энерго":	не явились, извещены надлежаще,
от ООО "ТТК":	не явились, извещены надлежаще,
от ТОГУП "ЕРЦ":	не явились, извещены надлежаще,
от МУП "Тамбовтеплосервис":	представителя Никитина А.Ю. по доверенности от 09.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Единый расчетный центр" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2018 (судья Белоусов И.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 (судьи Сурненков А.А., Маховая Е.В., Серегина Л.А.) по делу N А64-2180/2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГТ Энерго" (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647; далее - АО "ГТ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079; далее - ООО "ТТК", ответчик) о взыскании 20 286 192 руб. 78 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 10.01.2018 N 1442 за январь 2018 года, 882 449 руб. 38 коп. пени за нарушение сроков оплаты, начисленных на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период просрочки с 13.02.2018 по 20.06.2018 и пени начисленных на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 21.06.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" (далее - ТОГУП "ЕРЦ").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТОГУП "ЕРЦ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части взыскания с ООО "ТТК" 4 000 883 руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 10.01.2018 N 1442 за январь 2018 года.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на завышение объема поставленной тепловой энергии; полагает, что поскольку ООО "ТТК" является единой теплоснабжающей организацией г. Тамбова, в связи с чем весь объем тепловой энергии полученный ООО "ТТК" от поставщика АО "ГТ Энерго" должен быть поставлен конечным потребителям, а исходя из представленных в материалы дела доказательств, конечным потребителям поставлено на 5 273,48 Гкал меньше.

Представитель МУП "Тамбовтеплосервис" в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы и указал на обоснованность доводов кассационной жалобы третьего лица.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.01.2018 между АО "ГТ Энерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1442, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1. договора).

В соответствии с условиями пункта 5.1. договора учет тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребленных потребителем производится на основании показаний приборов учета, установленных на коллекторах ГТ ТЭЦ Тамбов, согласно техническим условиям и действующим Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя. Снятие показаний приборов учета тепловой энергии или теплоносителя производится потребителем самостоятельно или в присутствии теплоснабжающей организации. В целях определения количества поставленной потребителю тепловой энергии в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится по состоянию на 24.00 ч. последнего дня расчетного периода.

Потребитель оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации, согласно условиям пункта 6.4 договора, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным счетам-фактурам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ТТК" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 329, 330, 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и исходили из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии и отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного ресурса в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, часть 9 статьи 15, статья 19 Закона о теплоснабжении).

Факт поставки ООО "ТТК" в спорный период тепловой энергии и объем поставленной тепловой энергии, определенный АО "ГТ Энерго" с учетом действующего тарифа исходя из показаний приборов учета на границе балансовой принадлежности сторон, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания 20 286 192 руб. 78 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 10.01.2018 N 1442 за январь 2018 года.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки ответчиком исполнения своего обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, период такой просрочки установлены судом и подтверждены материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца по иску, подлежащая уплате ответчиком пени, в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии за период январь 2018 года составляет 882 449 руб. 38 коп. из расчета ставки рефинансирования Банка России на дату судебного разбирательства (7,25%) за период просрочки оплаты с 13.02.2017 по 20.06.2018, в том числе: за период с 13.02.2018 по 13.04.2018 - 294 149 руб. 80 коп., за период с 14.04.2018 по 20.06.2018 - 588 299 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к заявленному размеру неустойки положений статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не является чрезмерным, доказательства несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства или наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, в материалах дела отсутствуют.

Вывод судов не противоречит материалам дела и не подлежит переоценке судом округа в силу статьи 286 АПК РФ.

Заявитель жалобы полагает, что действительный объем поставленной тепловой энергии должен определяться как совокупность требований, предъявленных потребителям, а согласно информации об объемах тепловой энергии, поставленной конечным потребителям, за спорный период истец предъявил требования об оплате совокупного объема 17 386,520 Гкал, тогда как в расчете истца объем составляет 22 660,000 Гкал.

Указанный довод о завышении объема поставленной тепловой энергии был предметом рассмотрения судов, получил надлежащую оценку и признан несостоятельным, поскольку порядок определения количества потребленной тепловой энергии согласован сторонами в Приложении N 5 к договору теплоснабжения от 10.01.2018 N 1442; оснований для использования иной методики определения объема не имеется; наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 20 286 192 руб. 78 коп. подтверждено подписанным сторонами без разногласий актом поставки N 13 от 31.01.2018.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А64-2180/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

И.И. Козелкин И.В. Сорокина