Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2018 г. N Ф10-5383/18 по делу N А68-14363/2017

г.Калуга

18 декабря 2018 г.

Дело N А68-14363/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А68-14363/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП" (далее - ООО "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А68-14363/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 07.12.2018, поскольку была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлена мотивированная кассационная жалоба, в которой указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства с приложением доказательств направления жалобы лицам, участвующим в деле, а также не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Указанное определение суда было направлено ООО "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП" заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 24800029151291) по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

16.11.2018 судебная корреспонденция была возвращена суду отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, указанное определение суда кассационной инстанции было в установленном законом порядке размещено 31.10.2018 в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако по состоянию на 17.12.2018, заявитель кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 не отреагировал, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения не представил.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что ООО "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП", являясь участником настоящего спора и, более того, заявителем кассационной жалобы, должно самостоятельно следить за движением дела, в том числе кассационной жалобы.

С учетом абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП" должно было позаботиться о защите своих прав и законных интересов и решить вопрос о возможности своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации.

Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет сам заявитель.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем в срок, установленный определениями суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А68-14363/2017.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенными к ней документами в адрес заявителя не возвращаются.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.К. Елагина