Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2018 г. N Ф10-5469/18 по делу N А08-5469/2017

г. Калуга

20 декабря 2018 г.

Дело N А08-5469/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И.
судей	Толкачевой И.Ю. Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Дементьевой Т.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - ООО "Белгородская юридическая служба"	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика - ИП Смолякова В.В.	не явились, извещены надлежаще;
от заинтересованного лица - Звенигородского В.М.	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородская юридическая служба" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А08-5469/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белгородская юридическая служба" (ОГРН 1133123003155, ИНН 3123318007;

далее - ООО "БЮС") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Смолякову Владимиру Васильевичу (ОГРН 309313020400012, ИНН 310204510597; далее - ИП глава КФХ Смоляков В.В.) о взыскании 103 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 20.03.2013 N 00921.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, иск удовлетворен.

ООО "БЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ИП глава КФХ Смоляков В.В. 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя интересов ООО "БЮС" при рассмотрении вышеуказанного иска.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 (судья Киреев В.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 (судьи Письменный С.И., Афонина Н.П., Коровушкина Е.В.,) в удовлетворении заявления ООО "БЮС" отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, ООО "БЮС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которых просит их отменить, удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что истец, ссылаясь на удовлетворение иска, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ИП глава КФХ Смоляков В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя его интересов при рассмотрении дела о взыскании с ИП глава КФХ Смоляков В.В. стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг.

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 между ООО "БЮС" (цедент) и Звенигородским Виктором Михайловичем (цессионарий) заключен договор об уступке права требования.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на основании решения Арбитражный суд Белгородской области от 08.12.2017 денежных средств с ИП главы КФХ Смолякова В.В. в размере 103 000 руб. по договору на оказание юридических услуг N 00921 от 20.03.2013.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2018 по делу N А08-5469/2017 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "БЮС" его правопреемником Звенигородским Виктором Михайловичем.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из отсутствия правовых оснований для взыскания судебных расходов.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов, на которых основаны судебные акты, сделаны без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ и с учетом разъяснения, изложенного в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении дела, суды сослались на заключенный 23.01.2018 между ООО "БЮС" и Звенигородским В.М. договора об уступке права требования (цессии) денежных средств с ИП главы КФХ Смолякова В.В. в размере 103 000 руб. на основании решения Арбитражный суд Белгородской области от 08.12.2017 и пришли к выводу о том, что ООО "БЮС" выбыло из спорных правоотношений, передав соответствующие права на взыскание задолженности Звенигородскому В.М., что, в свою очередь, повлекло переход к указанному лицу прав на возмещение судебных издержек.

При этом суды сослались на пункт 9 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которого следует, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 48 АПК РФ).

Выводы судов, с учетом установленных по делу обстоятельств, не соответствуют примененным норам права.

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из определения Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2018 процессуальная замена на основании договора цессии от 23.01.2018 произведена после вступления в законную силу решения Арбитражный суд Белгородской области от 08.12.2017 (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018).

Из договора цессии от 23.01.2018 следует, что уступаемое право возникло из указанного решения Арбитражного суда от 08.12.2017, которым взыскана задолженность в размере 103 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 20.03.2013 N 00921. Передачу прав по договору об оказании юридических услуг от 20.03.2013 N 00921 цессия не содержит.

Из судебных актов не следует, что Звенигородский В.М. принимал участие при рассмотрении дела о взыскании задолженности в качестве правопреемника.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что переход права, защищаемого в суде в спорном правоотношении, то есть по договору об оказании юридических услуг от 20.03.2013 N 0092, в порядке универсального или сингулярного правопреемства от ООО "БЮС" к Звенигородскому В.М. не произошел, что не повлекло перехода права на возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах у судов не было оснований для выводов об отсутствии у ООО "ЮБС" права на взыскание судебных издержек.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценку, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А08-5469/2017 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.Ю.Толкачева М.В. Шильненкова