Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2018 г. N Ф10-3670/17 по делу N А36-4970/2016

г. Калуга

24 декабря 2018 г.

Дело N А36-4970/2016

Резолютивная часть определения принята 20.12.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 24.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В.

Судей Андреева А.В., Ипатова А.Н.

При участии в заседании:

от заявителя жалобы -

АО "Россельхозбанк"

не явились, извещены надлежаще;

иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО "Российской Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 по делу N А36-4970/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Бовшику Леониду Николаевичу (далее - Бовшик Л.Н.) о взыскании убытков в размере 43 371 232 руб. 72 коп., причиненных его противоправными действиями как председателя правления и председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "ЛИКС".

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены крестьянское фермерское хозяйство "Русь", крестьянское фермерское хозяйство "Левзея"; крестьянское фермерское хозяйство "Виктория", крестьянское фермерское хозяйство "Надежда", крестьянское фермерское хозяйство "Наследие", крестьянское фермерское хозяйство "Степное", индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Соломенцев Владимир Петрович.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2017 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2018 исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично, с Бовшика Л.Н., КФХ "Русь", КФХ "Левзея", КФХ "Виктория", КФХ "Надежда", КФХ "Наследие", КФХ "Степное" солидарно в субсидиарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала взыскано 35 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 решение суда от 29.06.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Бовшика Л.Н. и КФХ "Левзея" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, КФХ "Левзея" и Бовшик Л.Н. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами.

При этом КФХ "Левзея" ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 в порядке части 1 статьи 283 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 (судья Ахромкина Т.Ф.) кассационные жалобы Бовшика Л.Н. и КФХ "Левзея" приняты к производству суда округа, судебное заседание назначено на 10.01.2019.

Указанным определением ходатайство КФХ "Левзея" удовлетворено частично, исполнение решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 в отношении КФХ "Левзея" приостановлено до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

АО "Россельхозбанк", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 14.11.2018 в части приостановления исполнения судебных актов в отношении КФХ "Левзея", обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит указанное определение в части приостановления исполнения судебных актов в отношении КФХ "Левзея" отменить и отказать КФХ "Левзея" в удовлетворении ходатайства.

Заявитель указывает на то, что приостановление исполнения судебных актов не направлено на обеспечение возможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены или изменения, поскольку финансовые возможности АО "Россельхозбанк" позволяют в случае поворота решения осуществить возврат денежных средств КФХ "Левзея", взысканных в процессе исполнительного производства.

По мнению АО "Россельхозбанк", приостановление исполнения решения суда в отношении КФХ "Левзея" приведет к невозможности исполнения принятых по делу судебных актов, так как ответчик КФХ "Левзея" получит возможность предпринять действия по отчуждению имущества с целью уклонения от исполнения решения в будущем.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в суд округа не явились. От АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснованности обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда, разрешающего ходатайство.

По смыслу действующего законодательства приостановление исполнения обжалуемого судебного акта является ускоренным средством защиты, следовательно, для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения принятых в рамках рассмотрения настоящего дела судебных актов, КФХ "Левзея" сослалось на то, что принудительное исполнение решения суда от 04.06.2018, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2018, сделает невозможным ведение хозяйственной деятельности КФХ "Левзея" и исполнение своих обязательств по заключенным договорам, выполнению обязанности по уплате текущих налогов и сборов. Приостановление хозяйственной деятельности приведет к приостановлению расчетов с контрагентами и выплате заработной платы. В связи с чем, фактически осуществить поворот исполнения после отмены обжалуемого решения и постановления будет невозможно, так как его исполнение приведет к возникновению убытков КФХ "Левзея" и иным неблагоприятным последствиям, связанным с его хозяйственной деятельностью.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции счел их убедительными, направленными на обеспечение возможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены или изменения.

Исходя из характера спора, возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учитывая, что

при подаче ходатайства ответчик обосновал затруднительность поворота исполнения, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено правомерно.

Доводы Банка о наличии у него финансовых возможностей АО "Россельхозбанк" осуществить возврат денежных средств КФХ "Левзея" в случае поворота исполнения решения подлежат отклонению, поскольку ответчик, обращаясь с рассматриваемым ходатайством, не ссылался на невозможность получить с Банка денежные средства, а указывал на то, что изъятие значительной суммы из кассы ответчика сделает невозможным ведение хозяйственной деятельности КФХ "Левзея", приведет к негативным для него последствиям, которые не могут быть устранены последующим возвратом денежных средств.

Доводы АО "Россельхозбанк" о том, что КФХ "Левзея" может осуществить в период приостановления судебных актов действия по отчуждению имущества с целью уклонения от исполнения решения в будущем, подлежат отклонению как основанные на предположениях.

Согласно обжалуемому определению от 14.11.2018 исполнение вступивших в законную силу судебных актов приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы. Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 10.01.2019. Таким образом, срок действия определения о приостановлении исполнения судебных актов является незначительным.

Следует отметить, что Банк во избежание отчуждения ответчиком имущества не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке главы 8 АПК РФ.

Поскольку определение суда кассационной инстанции от 14.11.2018 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 по делу N А36-4970/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев А.Н. Ипатов