Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2018 г. N Ф10-5308/18 по делу N А54-9573/2017

г.Калуга

20 декабря 2018 г.

Дело N А54-9573/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 20.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Елагиной О.К. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании от истца: ПАО "РЭСК" от ответчика: ООО "ЖКО N 17К"	Черняка А.А. (дов. от 04.04.2016 N 62 АБ 0740196), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация N 17 Касимов" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А54-9573/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", ОГРН 1056204000049, ИНН 6229049014, (далее - ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация N 17 Касимов", ОГРН 1146226000095, ИНН 6226011982, (далее - ООО "ЖКО N 17К") о взыскании 338 287 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с апреля по август 2017 года и 9 510 руб. 54 коп. пени за период с 16.05.2017 по 30.08.2017 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2018 (судья Савин Р.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 (судьи Егураева Н.В., Грошев И.П., Бычкова Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "ЖКО N 17К" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и направлении дела на новое рассмотрение в суд области.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПАО "РЭСК" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

ООО "ЖКО N 17К", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, выслушав представителя ПАО "РЭСК", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "РЭСК", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области, в отсутствие заключенного договора на поставку энергоресурса, осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Касимов Рязанской области и находящиеся в управлении ООО "ЖКО N 17К".

Факт поставки электрической энергии на данные объекты, в том числе и на общедомовые нужды, в период с апреля по август 2017 года в объеме 165320 кВт.ч. на сумму 669 068 руб. подтверждается материалами дела, а именно: актами от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, счетами-фактурами, сводными ведомостями электропотребления.

Ссылаясь на то, что объем сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, не оплачен ответчиком в полном объеме в добровольном порядке, что привело к образованию задолженности в размере 338 287 руб. 69 коп., ПАО "РЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Согласно Постановлению N 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), которые устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 (в редакции Постановления N 1498) по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами N 354.

Иного порядка определения стоимости коммунальных услуг для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил N 124, предусмотрена частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

ООО "ЖКО N 17К" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в которые истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды, что сторонами не оспаривается.

При этом договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ответчиком не был заключен.

В силу вышеизложенного, отсутствие в спорный период письменного договора энергоснабжения сторон не освобождает ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс в спорные многоквартирные жилые дома.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества в спорные дома, в связи с чем с 01.01.2017 при наличии законодательно закрепленной обязанности управляющей организации заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, но при отсутствии такого договора, обязанность по оплате электрической энергии в целях содержания общего имущества лежит на ООО "ЖКО N 17К", осуществляющем управление домами.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности предъявления истцом к ответчику требований об оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды при отсутствии договора сторон.

Представленный истцом расчет энергопотребления проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим первичным документам об объемах потреблении электроэнергии по конкретным домам.

Расчет истца произведен как разница между общим объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета, что соответствует действующему с 01.01.2017 порядку (подпункт "а" пункт 21(1) Правил N 124).

Решением Верховного суда РФ от 20.06.2018 N АКПИ18-386 подпункт "а" пункта 21(1) Правил N 124 признан соответствующим действующему законодательству.

При этом показания общедомовых приборов учета за спорный период в расчетах сторон совпадают.

Истцом в обоснование объема электрической энергии, потребленного гражданами, представлена информация о показаниях индивидуальных приборов учета по каждому потребителю с указанием начальных и конечных показаний, объема потребления за каждый спорный период, а также источника информации.

Достоверность сведений, содержащихся в указанных документах, заявителем жалобы документально не опровергнута.

Представленные ответчиком акты фиксации показаний индивидуальных приборов учета, обоснованно не приняты судом во внимание, как не соответствующие требованиям, установленным пунктом 85(1) Правил N 354 (не указаны дата, место, время составления актов, состав лиц, участвовавших в проверке, подписи потребителя (его представителя).

При этом судами установлено, что истцом проводилась корректировка объема потребленной гражданами электрической энергии (с учетом представленных гражданами конечных показаний индивидуальных приборов учета) в последующих расчетных периодах, что также подтвердил представитель ПАО "РЭСК" в судебном заседании кассационной инстанции.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком путем предоставления надлежащих документальных доказательств обратного.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд правомерно удовлетворил настоящие исковые требования ПАО "РЭСК" в полном объеме.

Поскольку спорная сумма долга за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не была оплачена ответчиком в установленный срок, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", правомерно удовлетворил требования истца о привлечении управляющей организации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере 9 510 руб. 54 коп. за период с 16.05.2017 по 30.08.2017.

О снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, документальных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой суммы санкции последствиям нарушения обязательства, не представлял.

Довод заявителя жалобы о превышении объема индивидуального потребления (Vпотр) над общедомовым (Vодпу), в связи с чем, по мнению ответчика, объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, должен уменьшаться на разницу между указанными величинами, отклоняется судебной коллегией, поскольку ранее ответчиком не заявлялся и не был предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции в силу пункта 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в принятых решении или постановлении.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними. Переоценка доказательств в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения настоящей кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А54-9573/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

О.К.Елагина И.Ю.Толкачева